Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, переводчика фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 2-ой микрорайон, д. 45, со слов замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата с уголовным делом № 11801450003000777 в одном производстве соединены уголовные дела № 11801450003000802, 11801450003000803, 11801450003000804, 11801450003000805, 11801450003000806, 11801450003000807, соединенному уголовному делу присвоен № 11801450003000777.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио неоднократно последовательно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 12 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она, являясь гражданкой иностранного государства, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствин не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, так как скрываться от следствия фио не намерена, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, в частности, проведении ряда экспертиз, установления соучастников преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио