Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, работающего в грузчиком в наименование организации, не судимого,

фио Васильевной, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не работающей, не судимой,,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Органами предварительного следствия фио, фио, фио обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном законом порядке постановлением Измайловского районного суда адрес от дата до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести обвиняемым фио, фио, фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение комиссии экспертов, ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц; предъявить обвиняемым фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроены, зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе фио, фио, фио могут совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против его удовлетворения, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; по месту постоянной регистрации не проживают, не имеют регистрации на территории московского региона, фио не работает, то есть не имеет легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей фио, фио, фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио