Приговор

Уголовное дело № 1-499/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего слесарем по обслуживанию тепловых сетей 4 разряда в наименование организации филиал № 4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, во исполнении своего преступного умысла подошел к подъезду указанного дома, после чего он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разрезав неустановленным предметом противоугонный трос, тайно похитил велосипед марки «CRONUS Coupe 0,5» (Кронус Купе 0,5), стоимостью сумма, принадлежащий незнакомой ему фио, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и во исполнении своего умысла дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 49, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел через «тайник-закладку» под кустом возле 2-го подъезда, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество массой 1,36 г., в бумажном свертке, которое, согласно заключению эксперта № 393 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса 1,36 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в кожаной обложке паспорта гражданина РФ, оформленного на его имя, и находящегося в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем (фио), до время дата, когда по адресу: адрес, д. 69, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с время по время дата, и тем самым изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 950-4 от дата, клинических признаков наркомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УПК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать, отца, тестя и тещу, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по обоим преступлениям, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка, возраст и состояния здоровья его матери, отца, тестя и тещи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «CRONUS Coupe 0,5» (Кронус Купе 0,5) красного цвета, руководство пользователя, товарный чек, кассовый чек, возвращенные потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- противоугонный торос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшей фио

- порошкообразное вещество, массой 1,34 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), в бумажном свертке, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио