Приговор

77RS-0010-01-2019-008823-32

Дело № 1-497/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 2357 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ганжиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, на адрес регистрации не имеющего, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в время фио прибыл на велосипеде к садовому участку № 71, расположенному в 5-ом массиве 6-й адрес, вблизи дома 10 по адрес, где воспользовавшись тем обстоятельством, что калитка на указанном участке не заперта, путем свободного доступа проник на садовый участок, принадлежащий фио, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в период с время до время, осознавая противоправный характер своих действий, прошел в летнюю беседку, откуда тайно похитил в неустановленной следствием очередностью, принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, рыночная стоимость каждого из которого, согласно справке от дата № 373-О/19 «о рыночной стоимости имущества», составляет: электрическая 2-х конфорочная плитка с маркировкой ««ZENCHA»… электрический завод.. наименование организации Электроплитка»… ЭПТ2-2,0/220…» PSKOVA-2»… 2,0кВт 220В-20…ГОСТ 14919-83 Сделано в России», стоимостью сумма; сковорода диаметром 70 см, весом 1.5 кг из металла черного цвета с деревянной ручкой коричневого цвета, стоимостью сумма; лопатка для жарки с пластиковой ручкой, стоимостью сумма; чугунная сковорода диаметром 70 см, стоимостью сумма; 3 сковороды с тефлоновым покрытием диаметром 50 см, стоимостью сумма за каждую сковороду; чугунный казан, объёмом 10 литров, стоимостью сумма; 3 кастрюли утятницы объемом 5 литров, стоимостью сумма за каждую кастрюлю утятницу; 2 шумовки из нержавеющей стали, стоимостью сумма за каждую шумовку; набор для гриля: щипцы и вилы, стоимостью сумма; крышку от тандыра глиняную, стоимостью сумма, после чего сложил похищенное имущество в заранее подготовленный им мусорный мешок и найденный на участке пакет, и поочередно выносил с участка, грузил на свой велосипед и увозил несколько раз до полной реализации своего умысла на хищение имущества, тем самым скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшей в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата тайно похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, имеет заболевания, в том числе и хронические, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья самого подсудимого, которая имеет ряд заболеваний в том числе и хронических, и его близких родственников, супруга которого страдает онкологическим заболеванием, и мать которая имеет паралич ног.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного фио преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст., и ст. - не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента оглашения приговора, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганжиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания с дата, зачесть в срок наказания период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на садовом участке, принадлежащем фио хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

двухкомфорочная электроплитка «Зенча-Псков»; сковорода черного цвета с деревянной ручкой коричневого цвета; металлическая лопатка для жарки с пластиковой ручкой черного цвета упакованная, хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес по уголовному делу №11901450042000027 – возвратить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио