Приговор

77RS0010-01-2019-008702-07

Дело № 1-489/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение №11075 и ордер № 585 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не трудоустроенной, ранее судимой:

дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (судимость не снята и не погашена),

дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцем лишения свободы в колонии общего режима, освободилась дата по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно время дата, находясь в салоне автобуса маршрута № 97, по адресу: адрес, увидела у ранее знакомой фио мобильный телефон марки «Sony H 4311/Хperia L 2 DS GI» (Сони Н 3411/ Иксперия Л 2 ДС фио), который находился в правом кармане куртки. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления в целях реализации своих преступных намерений предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, села рядом с потерпевшей фио Убедившись в том, что никто не наблюдает за ее (фио) действиями, из правого кармана куртки надетой на потерпевшей фио, из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон марки «Sony H 4311/Хperia L 2 DS GI» (Сони Н 3411/ Иксперия Л 2 ДС фио), стоимость которого согласно справке № 113-О19 от дата составляет сумма, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «МТС» и «Теле-2», на счетах которых денежных средств не было. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, ее личность, которая имеет не снятые и не погашенные судимости, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания и формально по месту регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, кроме того суд учитывает ее состояние здоровья, страдающую рядом заболеваний, в том числе хронических.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио