Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоУ.,

защитника обвиняемого фиоУ. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мамадалиева Мирзохиджона Муротали Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, старшего следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фиоУ. дата, примерно в время, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, напал на граждан фио и фио, совместно с соучастниками нанеся множественные удары в жизненно важную область – по головам потерпевших, а также множественные удары по другим частям тела, при этом один из нападавших угрожал потерпевшим предметом, используемым в качестве оружия – ножом, а второй применил в отношении потерпевших аэрозольный распылитель с едким раздражающим веществом, распылив вещество на лица и глаза потерпевших, после чего нападавшие, подавив волю потерпевших к сопротивлению, ощупали руками и осмотрели вещи, имевшиеся у потерпевших при себе и надетые на потерпевших и взяли обнаруженное в одежде и вещах потерпевших ценное имущество, принадлежащее потерпевшим -фио и фио, у которых таким образом путем разбойного нападения похитили принадлежащее последним имущество, а именно: принадлежащие фио кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi I Pro» (Ксиаоми Ай Про) стоимостью сумма, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером 8-977-395-32-70, на счету которой денежные средства отсутствовали, блок питания емкостью 20000 мА, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, и принадлежащие фио кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред, и фио материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред.

дата в время фиоУ. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фиоУ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фиоУ. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фиоУ. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства – адрес, не имеет регистрации на адрес, по месту регистрации фактически не проживает, скрылся после совершения преступления, обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны, на основании изложенного имеются основания полагать, что он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила избрать в отношении фиоУ. меру пресечения в виде заключения под стражу.

адрес и его защитник фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фиоУ. не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фиоУ. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фиоУ. мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фиофио суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного обвинения фиоУ. в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлениями фио, фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фио; показаниями потерпевшего фио; протоколами предъявления лица для опознания; протоколами очных ставок между потерпевшими с одной стороны и подозреваемым с другой стороны.

Из представленных материалов следует, что фиоУ. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, холост, детей на иждивении не имеет, то есть социальными связями не обременен, является гражданином иностранного государства – адрес, не имеет регистрации на адрес, по месту регистрации фактически не проживает, скрылся после совершения преступления, обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны, на основании изложенного имеются основания полагать, что он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фиоУ. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фиоУ. иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фиоУ. под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого Мамадалиева Мирзохиджона Муротали Угли меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Мамадалиева Мирзохиджона Муротали Угли на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио