Приговор

77RS-0010-01-2019-008689-46

Дело № 1-482/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 592 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иссоева Сафрджона Шодиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2011, 2012 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего адрес, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил пособничество в подделке официального документа предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время имея умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного паспорта гражданина адрес, находясь по адресу: адрес, перед входом в ТЦ «Вектор» вступил в сговор с неустановленным дознанием лицом на подделку паспорта гражданина адрес, с целью его дальнейшего использования для подтверждения своей личности. Согласно отведенным ролям неустановленное лицо должно совершить действия по изготовлению подложного паспорта, а фио содействовать в совершении преступления путем предоставления информации, своей фотографии, личных данных, а также предоставить бланк подложного паспорта. Во исполнении своего умысла дата примерно в время находясь по адресу: адрес передал неустановленному лицу свою фотографию, лист бумаги со своими анкетными данными, после чего примерно в время находясь по тому же адресу передал неустановленному лицу денежные средства в размере сумма, а неустановленный соучастник передал фио паспорт гражданина адрес №А01472235, оформленный на имя фио с вклеенной в него фотографией фио, согласно заключению эксперта №1399 от дата, данный паспорт не соответствует бланку паспорта гражданина адрес представленного в качестве образца, для проведения сравнительного исследования, а выполнен комбинированным способом, а именно: все реквизиты бланка (за исключением цветопеременного элемента) выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный на оборотной стороне бланка, эмитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру, при этом зная, что указанный паспорт является подложным фио был передан сотруднику полиции для проверки документов дата в период времени с время по время.

Он же, совершил использование заведомо поддельного официального документа.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

фио дата в время находясь по адресу: адрес будучи остановленным полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио для проверки документов, с целью подтверждения своей личности предъявил паспорт гражданина адрес №А01472235, оформленный на его имя, выданный дата с его фотографие, бланк которого согласно заключению эксперта №1399 от дата, данный паспорт не соответствует бланку паспорта гражданина адрес представленного в качестве образца, для проведения сравнительного исследования, а выполнен комбинированным способом, а именно: все реквизиты бланка (за исключением цветопеременного элемента) выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный на оборотной стороне бланка, эмитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру, в последствии добровольно выданный в ходе его личного досмотра в период времени с время по время по адресу: адрес.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, а именно паспорта гражданина адрес.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, положительно характеризуется по месту регистрации, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие на иждивении не работающих родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивение троих малолетних детей.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также принимая во внимание невозможность назначения фио являющемуся гражданином иностранного государства и не имеющего регистрации на адрес, наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иссоева Сафарджона Шодиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Иссоеву Сафарджону Шодиевичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения фио в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, р/с: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45303000, УИН: 18811621020026000140.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина адрес №А01472235 – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио