Мотивированное решение

Дело № 2-4962/2019

УИД 50RS0033-01-2019-002466-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ядрову А.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к ответчику Ядрову А.С. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что ДАТА в результате пожара, начавшегося по адресу: АДРЕС, повреждено имущество по адресу: АДРЕС, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № НОМЕР от ДАТА на срок ПЕРИОД. Виновным в возникновении пожара в хозблоке участка № АДРЕС является собственник участка № НОМЕР Ядров А.С.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, предусмотренное договором страхования в сумме 66977,67 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66977,67 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2209,00 руб.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ядров А.С., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошел пожар, очаг возгорания которого находился в хозблоке участка. В результате указанного пожара причинен ущерб имуществу собственника участка № НОМЕР по тому же адресу, Петриной Л.Н., застрахованному на момент пожара в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСО-Дом-Эконом» № НОМЕР от ДАТА на период ПЕРИОД.

Как следует из постановления отдела НД по Орехово-Зуевскому району УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, виновным в возникновении пожара в результате возгорания хозблока по адресу: АДРЕС, собственником которого является Ядров А.В. (л.д. 14-18).

По заявлению страхователя Петриной Л.Н. от ДАТА СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела осмотр застрахованного по риску «пожар» имущество, по результатам которого случай бы признан страховым и в соответствии с расчетом ООО «ПАРТНЕР» произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости ущерба с учетом износа СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА и реестром СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № НОМЕР от ДАТА, заключенного со ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (номер по реестру НОМЕР).

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке претензию истца от ДАТА не исполнил, в ходе судебного разбирательства им суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ему ущерба в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 66977,67 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда в полном размере, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, а данное обстоятельство в силу положений ст. 1083 ГК РФ является обязательным условием для возникновения у суда права на уменьшение размера подлежащего возмещению ущерба.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного искового заявления, составила 2209,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ядрову А.С. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать в с Ядрова А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 66977,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,00 руб., а всего 69186, (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак