Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008877-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5981/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передает ответчику денежные средства в размере согласно Приложению №1 к договору - сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического получения денежных средств сроком на 12 месяцев с пролонгацией по согласованию сторон под 12% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в евро по курсу ЦБ России на день фактического получения денежных средств и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком дата составлена расписка.

Дополнительным соглашением от дата к договору займа стороны определили, что оно, в том числе, отменяет действие договора от дата и расписки к нему, составленной фио на имя фио, а также, что в результате частичного погашения долга сумма займа составляет сумма. Долг должен был погашаться путем безналичного расчета с рассрочкой до дата переводом на валютный счет истца 4 траншами по сумма. Указывая, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, фио просит взыскать с фио сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку представителя адвоката фио, который, действуя на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил и не сообщил о причине неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ввод суда основан на следующем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

В силу с ч.1 ст.9 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных этим законом.

Сделки по предоставлению займов в наличной иностранной валюте в качестве такого исключения не предусмотрены.

В силу ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (, , ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикув долг денежные средства в размере сумма (Приложение №1 к договору) сроком на 12 месяцев под 12% годовых с пролонгацией по согласованию сторон. Ответчик взял обязательство возвратить сумму займа в евро по курсу ЦБ России на день фактического получения денежных средства, а также уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д.8-10).

В подтверждение факта получения денежных средств фио дата составил расписку с обязательством их возврата по первому требованию.

Согласно дополнительному соглашению от дата к договору займа между физическими лицами от дата и расписке фио от дата, фио и фио заключили соглашение о том, что между сторонами оформлены следующие документы: в Москве на русском языке договор займа между физическим лицами от дата, а также расписка, составленная фио на имя фио от дата к указанному договору; в Германии на немецком языке - рамочный договор займа с приложением от дата и расписка, составленная заемщиком на имя фио от дата к указанному договору.

Стороны соглашаются, что все указанные документы составлены вследствие одного заемного обязательства сторон на одну общую сумму займа в размере сумма, который осуществлен ранее и оформлен сторонами сначала на немецком языке, а затем на русском языке договором и распиской от дата.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны определили, что оно отменяет действие договора займа между физическими лицами от дата на русском языке, расписки фио на имя фио от дата на русском языке, рамочного договора займа с приложением от дата на немецком языке, а также расписки фио на имя фио от дата на немецком языке, поскольку указанные документы сторонами расторгаются по взаимному согласию с момента подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что в результате частичного погашения заемщиком долга сумма займа составляет сумма.

В соответствии с п.4.1. дополнительного соглашения способом погашения долга стороны избрали безналичный расчет с рассрочкой до дата, при этом сумма займа переводится на валютный счет истца четырьмя траншами по сумма.

Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами, не оспорено в установленном законом порядке и в силу ст.309,310 ГК РФ подлежало исполнению.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Так, дополнительное соглашение дата содержит условие о прекращении первоначального обязательства, позволяет его четко идентифицировать, сторонами установлено новирующее обязательство, в котором предусмотрены права и обязанности сторон.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата установлено, что ответчик фио обязан был возвратить истцу фио до дата сумму займа в размере сумма.

Однако фио до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату долга в полном объеме. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным.

Доказательств, опровергающих доводы фио, подтверждающих возврат суммы займа в заявленном истцом размере, фио не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что предмет договора займа (в редакции дополнительного соглашения) в действительности ему не поступил либо поступил в меньшем размере (ст.812 ГК РФ), а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере - сумма в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по дополнительному соглашению от дата к договору займа от дата и расписке от дата денежные средства в размере сумма в рублях по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио