Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

УИД: 77RS-0010-01-2019-008708-86

5-680/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего младшим научным сотрудником МЭГ-центр МГПУ, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,)

КПП 771901001

ИНН 7719108599

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 45314000 БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377190006078144.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио

УИД: 77RS-0010-01-2019-008708-86

5-680/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес, дата

адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего младшим научным сотрудником МЭГ-центр МГПУ, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, Тверская, д. 17, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата намеревался принять участие во встрече с независимым кандидатом в Мосгордуму, а конкретно с фио для чего прибыл на станцию метро Пушкинская. Подойдя к зданию Мэрии, обнаружил, что проход закрыт, вход перекрыт сотрудниками полиции и он направился обратно в сторону метро Пушкинская, где без объяснения причины был задержан сотрудниками полиции. Находясь на адрес лозунгов не выкрикивал, а основанием задержания было отсутствие паспорта. Также в судебном заседании пояснил, что о готовящемся мероприятии он узла из сети Интернет, информация о котором была размещена на сайте «Фейсбук». Прибыл к зданию мэрии для того что бы встретиться с фио и своими друзьями с целью выражения свой гражданской позиции, касающейся выборов в Мосгордуму. Также фио считает, что данный протокол составлен с нарушением КоАП РФ так как в нем неверно указаны его паспортные данные, и инициалы в описании совершенного административного правонарушения. Обратил внимание суда на то, что в показаниях свидетелей и рапортах сотрудников полиции указаны разные адреса его задержания, и показания свидетелей, имеющиеся в материале идентичны друг другу.

Выслушав фио, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, Тверская, д. 17, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал;

-рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей фио и фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время на адрес собралась группа людей, которая скандировал различные лозунги тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали. Среди данной группы граждан также находился фио, который также выкрикивал различные лозунги тематического содержания;

- объяснениями фио от дата, аналогичным по содержанию данным в судебном заседании относительно событий дата;

-сообщением Правительства Москвы, из которого следует, что уведомление о проведении на дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства адрес в органы власти города не поступили, их проведение не согласовывалось.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора свидетелями фио и фио фио В.А. по делу не установлено, также, как и не установлено оснований не доверять их объяснениям, исследованным в судебном заседании, поскольку им были разъяснены из процессуальные права, а также административная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы фио о том, что описательно-мотивировочная часть протокола об административном правонарушении содержит иные инициалы привлекаемого к административной ответственности, не является основанием для признания его недопустимым, поскольку данная описка не повлияла на правильность выводов и оформлении документов по данному делу. Кроме того, во вводной части протокола указаны верные данные лица привлекаемого к административной ответственности. Также не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством указания неверных паспортных данных фио, поскольку копия паспорта, имеющаяся в материале идентична представленной им в судебное заседание в качестве документа подтверждающего его личность.

Следует обратить внимание на то, что в протоколе указаны паспортные данные фио имеющиеся в базе данных и относящиеся к паспорту фио выданному дата.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласованы с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,)

КПП 771901001

ИНН 7719108599

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 45314000 БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377190006078144.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио