Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, работающего в НИФИ Министерства финансов РФ исследователем-лаборантом, ФГБУ ЦЭКМП специалистом, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно, находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в рассматриваемый промежуток времени находился на адрес, так как хотел зайти на работу и принять участие в мирном мероприятии с целью выражения своего мнения. О митинге он узнал через социальную сеть «Фейсбук», в которой увидел открытую группу, названия не помнит, в которую входили участники, планировавшие митинг, фамилий участников он не помнит. Он в данной группе, либо на каком-либо другом интернет-ресурсе не регистрировался, только просмотрел информацию о митинге, размещенную в данной группе С кем-либо о встрече он не договаривался, пришел на тверскую улицу один. Лозунгов он не выкрикивал, в связи с чем задержание его сотрудниками полиции считает незаконным.

Защитник фио в суд явился, также указал, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, так как в силу Конституции РФ граждане вправе принимать участие в массовых мероприятиях с целью выражения своего мнения.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио и фио, которые дали в целом аналогичные показания о том, что фио увидели в автомобиле сотрудников полиции, где находились не только граждане, участвующие в митинге, но и люди, просто проходившие мимо. О том, что делал фио до его задержания, им не известно.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно, находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал;

-рапортами сотрудников полиции;

-сообщением Правительства Москвы, из которого следует, что на дата проведение публичного массового мероприятия с органами исполнительной власти согласованно не было;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио о том, что фио в числе группы граждан дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласованы с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Довод защиты об отсутствии состава данного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

О том, что фио был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений.

Показания свидетелей фио и фио не опровергают выводы суда о виновности фио в совершении данного административного правонарушения, так как очевидцами событий данные лица не были.

Утверждение о незаконности примененного к фио административного задержания, не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО адрес, КПП 771901001 ИНН 7719108599 Код ОКТМО 45314000 номер счета получателя платежа 40101810045250010041 БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377172145953232.