Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1258/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает свое не согласие с ним, в жалобе указывает, что:

он просит рассмотреть и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении №5-737/2019 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации от дата, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №298 адрес фио, так как:

1. Он, фио, отсутствовал на последнем заседании из-за графика работы;

2. Его жена, фио, на момент составления протокола инспекторами роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находилась в одной машине, вместе с ним.

фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так фио дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от 8-й адрес в направлении 5-й адрес и в районе дома 27 по адрес адрес совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1502385 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от 8-й адрес в направлении 5-й адрес и в районе дома 27 по адрес адрес совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, составленной инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- карточкой нарушений водителя фио, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 6-7);

- показаниями инспекторов фио и фио, данными ими непосредственно в судебном заседании и подробно приведенными выше.

Мировой судья правильно высказался о доверии представленным доказательствам, так как из них суд устанавил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС и схема места совершения административного правонарушения имеют все необходимые реквизиты, составлены уполномоченными должностными лицами. Сведения, указанные в документах не противоречивы и согласуются между собой. Оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и требований п. 1.3 ПДД РФ, повлекшее выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались письменные объяснения фио от дата, схема, фото материалы.

Довод фио о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения он не совершал, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетелей фио и фио которые отчетливо видели административное правонарушение, а также письменными материалами дела, из которых следует, что фио дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от 8-й адрес в направлении 5-й адрес и в районе дома 27 по адрес адрес совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио