Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, студента 1-ого курса магистратуры РГГУ, работающего стажером в наименование организации, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата №10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ №54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно, находился в составе группы из 2000 граждан. Около время группа граждан начала скандировать различного рода лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и разъяснения о том, что митинг не согласован с оранами исполнительной власти, не регаировали. В составе указанной группы граждан фио продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в рассматриваемый промежуток времени находился на адрес вместе со своим братом.

Решив погулять по парку «Зарядье», они прибыли к станции метро «Маяковская», где спросили у прохожих дорогу и отправились по адрес в сторону адрес. Когда они проходили мимо большого скопления людей и журналистов, к брату фио подошел сотрудник полиции, который попросил показать рюкзак. Затем подошли еще три сотрудника полиции, которые схватили их за руки и попросили пройти с ними до автобуса, который стоял в 30 метрах. Уже находясь в автобусе, они с братом узнали о проходящем митинге. Сами они в нем не участвовали и участвовать не собирались. После этого они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Защитник фио в суд явилась, также указала, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который дал в целом показания о том, что в митинге он с братом не участвовал, они просто гуляли по Москве.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ №54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно, находился в составе группы из 2000 граждан. Около время группа граждан начала скандировать различного рода лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и разъяснения о том, что митинг не согласован с оранами исполнительной власти, не регаировали. В составе указанной группы граждан фио продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии.

-рапортами сотрудников полиции;

-сообщением Правительства Москвы, из которого следует, что на дата проведение публичного массового мероприятия с органами исполнительной власти согласовано не было;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио о том, что фио в числе группы граждан дата в период времени с время адрес, находился в составе группы из 2000 граждан, несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата№54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата №10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст.2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласованы с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Довод защиты об отсутствии состава данного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

О том, что фио был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений.

Показания свидетеля фио суд расценивает ка недостоверные, данные в целях помочь фио избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.20.3 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО адрес, КПП 771901001 ИНН 7719108599 Код ОКТМО 45314000 номер счета получателя платежа 40101810045250010041 БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377192145953106.