Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело №12-1268/2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника – адвоката фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Строительная наименование организации фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, которым ООО Строительная наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №304 адрес, признала ООО Строительная наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО Строительная наименование организации подал жалобу в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями закона, протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ГИБДД также составлен с существенными нарушениями закона. Также указывает, что представитель ООО Строительная наименование организации не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола, является ненадлежащим Обществом, которое подлежит привлечению к административной ответственности в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание явился представитель наименование организации, который от имени юридического лица доводы жалобы подержал, просил ее удовлетворить. Отметил, что со стороны наименование организации нарушений не было, в связи с чем компания не могла быть привлечена к административной ответственности.

Суд, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно части первой 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении: дата в время ООО Строительная наименование организации, находясь по адресу: адрес, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту колодца с литерой «В», а именно работы велись с занятием проезжей части дороги в отсутствие временных дорожных знаков 1.25,1.20.2, 4.2.3, 1.34.3,3.24 (20.40), импульсной стрелы, красных сигнальных фонарей, что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушило п. 14 адрес, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77ФП230128 от дата; актом выявленных недостатков от дата с фототаблицей; копий договора от дата; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Строительная наименование организации; другими материалами дела.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении ООО Строительная наименование организации вышеуказанных требований закона при производстве работ и наличии угрозы безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, признав доказанным факт нарушения наименование организации, требования, установленные п. 14 адрес, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО Строительная наименование организации состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям статьи 12 Закона N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми световыми огнями.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по жалобе, мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств, которые сомнений не вызывают.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов дела не установлено.

Размер назначенного штрафа соответствует санкции, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ООО Строительная наименование организации не были надлежащим образом уведомлены о составлении протокола об административном правонарушении опровергается представленными материалами согласно которым, уведомление о необходимости явится для составления протокола в адрес ООО Строительная наименование организации было направлено заблаговременно заказным письмом с ШПИ 10527533032409 и получена адресатом дата в то время как протокол об административном правонарушении составлен дата. На составление протокола представитель ООО Строительная наименование организации не явился тем самым реализовав свое право в тех пределах в которых посчитал нужным.

Иные доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи дублируют его позицию, проверенную мировым судьей, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и материалов дела, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, что суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО Строительная наименование организации, действующего по доверенности фио, и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наименование организации административного наказания в виде административного штрафа были учтены характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; имущественное и финансовое положение юридического лица; характер деятельности юридического лица; характер совершенного им действий (бездействия); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья апелляционной инстанции не усматривает законных и фактических оснований для снижения в соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размера административного штрафа ниже низшего предела.

Судья не находит оснований для изменения постановления в части наказания, поскольку считает, что подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного наименование организации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, согласно которому ООО Строительная наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу заявителя представителя по доверенности ООО Строительная наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио