Постановление о назначении административного наказания

№5-717/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Крылатские холмы, д. 39, корп. 2, кв. 243, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в наименование организации программистом, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата с время до время по адресу: адрес здания Мэрии Москвы, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что прибыл к зданию Мэрии Москвы на мирное мероприятие, никаких лозунгов не выкрикивал, знал, что данное массовое мероприятие не согласовано с государственными органами. Считает свое задержание не законным, задержан был примерно в время непосредственно сразу как прибыл на митинг. О митинге узнал из средств массовой информации.

Защитник фио Бойков К.А. в судебном заседании просил дело об административном правонарушении в отношении фио прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании по ходатайству фио и его защитника в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что дата она прибыла на мирный митинг у здания Мэрии Москвы, все находившиеся там граждане вели себя мирно, никто никаких лозунгов не выкрикивал, сотрудники полиции задерживали людей, которые ничего не делали. Непосредственным свидетелем задержания фио она не была.

В судебном заседании по ходатайству фио и его защитника был допрошен фио, который пояснил, что дата находился у здания Мэрии, никто никаких лозунгов не выкрикивал, все вели себя мирно, с фио он познакомился уже после задержания полицией, непосредственным свидетелем действий фио он не был, как задерживают фио он также не видел, видел, как его вели к машине сотрудников полиции, где находились задержанные граждане.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении №0595326 от дата, согласно которому фио дата с время до время по адресу: адрес здания Мэрии Москвы, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал;

-рапортами сотрудников полиции;

- протоколом №0069027 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями фио и фио от дата об обстоятельствах событий дата и о том, что они были свидетелями как группа граждан, в том числе фио выкрикивал лозунги тематического содержания привлекая внимание;

- объяснениями фио от дата;

-сообщением Правительства Москвы, из которого следует, что на дата проведение публичного массового мероприятия с органами исполнительной власти согласованно не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора свидетелями фио и фио Кочеткова В.В. по делу не установлено, также, как и не установлено оснований не доверять их объяснениям, исследованным в судебном заседании, поскольку им были разъяснены из процессуальные права, а также административная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетелей фио и фио суд принимает их во внимание, однако относится к ним критически, поскольку данные свидетели непосредственными свидетелями действий фио не являлся, увидели его непосредственно после задержания.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласованы с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен. Вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45314000, БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377192145953262.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио