Постановление о назначении административного наказания

№5-692/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, являющейся пенсионером, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио дата с время до время по адресу: адрес здания Мэрии Москвы, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находилась в составе группы людей, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала.

Сорочинская Л.Н. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что прибыла к зданию Мэрии Москвы на мирный митинг, вела себя нормально, никаких лозунгов не выкрикивала, о том, что мероприятие не согласовано знала, но решила выразить свою гражданскую позицию. Когда задержали ее сына решила поехать с ним. О том, что данное мероприятие будет проводится узнала из социальных сетей, а именно из «Вконтакте». В случае назначения наказания просила не наказывать строго, так как является пенсионером.

Защитник фио в судебном заседании просил дело об административном правонарушении в отношении фио прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании по ходатайству фио и ее защитника в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что дата поехал на митинг со свое матерью, они вели себя мирно, никаких лозунгов не выкрикивали.

В судебном заседании по ходатайству фио и ее защитника был допрошен фио, который пояснил, что дата находился у здания Мэрии, никто никаких лозунгов не выкрикивал, все вели себя мирно, с фио познакомился уже после задержания полицией, непосредственным свидетелем действий фио он не был, как задерживают фио он также не видел.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении №0595144 от дата, согласно которому фио дата с время до время по адресу: адрес здания Мэрии Москвы, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находилась в составе группы людей, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала;

-рапортами сотрудников полиции;

- протоколом №0069090 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями фио и фио от дата об обстоятельствах событий дата и о том, что они были свидетелями как группа граждан, в том числе фио выкрикивала лозунги тематического содержания привлекая внимание;

- объяснениями фио от дата;

-сообщением Правительства Москвы, из которого следует, что на дата проведение публичного массового мероприятия с органами исполнительной власти согласованно не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора свидетелями фио и фио фио по делу не установлено, также, как и не установлено оснований не доверять их объяснениям, исследованным в судебном заседании, поскольку им были разъяснены из процессуальные права, а также административная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетелей фио и фио суд принимает их во внимание, однако относится к ним критически, поскольку свидетель фио непосредственным свидетелем действий фио не являлся, увидел ее непосредственно после задержания, а свидетель фио являющийся сыном фио может быть заинтересована в исходе дела.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона фио были нарушены, поскольку она приняла участие в митинге, проведение которого не было согласованы с исполнительными органами адрес, и как участник публичного мероприятия не выяснила юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен. Вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником митинга, нарушила установленный порядок его проведения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ее возраст и материальное положение, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сорочинскую фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45314000, БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377192145951448.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио