Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего ветеринарным фельдшером Ветеринарного управления адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио дата, примерно в время, совместно с неустановленными лицами, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, похожим на нож, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении гражданина фио А., путем совершения разбойного нападения похитили принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирован в отдаленном регионе, обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны, на основании изложенного имеются основания полагать, что он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фиоадрес суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фио А.; показаниями потерпевшего фио А.; показаниями свидетелей Йулчибая фио, фио, фио; протоколами предъявления лица для опознания; протоколами очных ставок между потерпевшим, свидетелями с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, холост, детей не имеет, то есть социальными связями не обременен, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирован в отдаленном регионе, обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны, на основании изложенного имеются основания полагать, что он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио