Решение

№ 2а-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к Смирновой Ирине Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Смирновой И.А. о взыскании недоимки (задолженности) по земельному налогу с физических лиц за неуказанный в исковом заявлении период, пени, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога (за неуказанный в исковом заявлении земельный участок) с физических лиц в сумме *** руб., а также пени *** руб. В связи с указанным административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность по земельному налогу с физических лиц *** руб. и пени *** руб., а всего в общем сумме *** руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований в связист чем, что задолженность отсутствует, был рассчитан земельный налог за участок, который ей не принадлежит.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

- НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Судом установлено, что административному ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 72428609 от 21.09.2017 г. об уплате в срок до 01.12.2017 года налогов, в том числе земельного налога на общую сумму *** руб., из которой:

- по земельному участку площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2629

за 2015 г. в сумме *** руб.,

за 2016 г. в сумме *** руб.,

- по земельному участку площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2632

за 2015 г. в сумме *** руб.,

за 2016 г. в сумме *** руб.,

- по земельному участку площадью 53,3 кв.м, с кадастровым № 50:***:2631

за 2015 г. в сумме *** руб.,

за 2016 г. в сумме *** руб.,

- за 1/3 доли по земельному участку площадью 1000 кв.м, с кадастровым № 50:***:200

за 2016 г. в сумме *** руб.

В дальнейшем административным истцом в адрес административного ответчика было сформировано налоговое требование № 50550 от 14.02.2018 г. об уплате в срок до 03.04.2018 г. недоимки по земельному налогу по состоянию на 14.02.2018 г. в сумме *** руб. и начисленных пени на задолженность по земельному налогу в сумме *** руб.

Как следует из доводов административного истца, административным ответчиком указанные в налоговом требовании сумма недоимки по земельному налогу и пени в установленный срок погашены не были, задолженность составляет по уплате земельного налога *** руб. и по уплате начисленных пени *** руб.

Однако ни в исковом заявлении, ни в требовании от 14.02.2018 г. не указано, за какой период образовалась заявленная по иску недоимка по земельному налогу, в отношении какого из 4-х указанных в налоговом уведомлении земельного участка.

Исходя из материалов дела и пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная недоимка касается земельных участков с кадастровыми №№ 50:***:2629, 50:***:2631, 50:***:2632, расположенных по адресу: Московская область, ***, учитывая указанный в налоговом требовании ОКТМО (ОКАТО) 4664114, соответствующий указанному в налоговом уведомлении.

Как следует из пояснений истца, из указанных земельных участков ей принадлежат участки площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2632 и площадью 53,3 кв.м, с кадастровым № 50:***:2631, за которые налог был уплачен, в подтверждение чего ответчиком представлена квитанция об уплате налога 28.11.2017 г. на сумму *** руб. (что соответствует указанным в налоговом уведомлении суммам подлежащего уплате за данные земельные участки налога за 2015-2016 г.г.: *** + *** + *** + *** = *** руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что недоимка по налоговому требованию и по заявленным исковым требованиям относится к земельному налогу в отношении земельного участка площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2629, за 2015 г. в сумме *** руб., за 2016 г. в сумме *** руб., что в общей сумме и дает заявленную по иску сумму недоимки *** руб.

Однако, как следует из доводов ответчика, указанный земельный участок ему не принадлежит и не принадлежал.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчику принадлежит земельный участок площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2632.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Московской области от 23.07.2019 г. на обращение ответчика, по обращению ответчика проведена верификация сведений в отношении земельного участка с кадастровым № 50:***:2629, в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о зарегистрированном праве собственности на данный земельный участок.

Таким образом, налоговому органу были предоставлены ошибочные сведения из ЕГРН о, якобы, праве собственности ответчика на земельный участок площадью 250 кв.м, с кадастровым № 50:***:2629 в период 2015-2016 г.г., в связи с чем исчисление к уплате ответчику налога за данный земельный участок было необоснованным, а ответчик не несет обязанности по уплате налога за непринадлежащее ему имущество, а, следовательно, отсутствуют основания и для начисления ответчику пени за неоплату такого налога.

В связи с указанным оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к Смирновой Ирине Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 21.08.2019 года