Приговор

77RS-0010-01-2019-008620-59

Дело № 1-478/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 12370 и ордер № 267 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в наименование организации специалистом по документообороту, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного дата приговором Мирового судьи судебного участка №315 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата, на основании постановления мирового судьи судебного участка №413 адрес Роща адрес от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата. Наказание в виде с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами - не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 адрес от дата с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев, вступившим в законную силу дата, срок которого, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений не истек, дата примерно в время, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки фио (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, и начал движение по автодороге, управляя вышеуказанном автомобилем, и дата в время, когда проезжал в районе дома №13 по адрес в адрес, был остановлен инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, которым, в ходе проверки документов, у фио были установлены внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем фио дата в время инспектором в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем дата инспектором фио в отношении фио был составлен протокол 77ВА0108785 об отстранении от управления транспортным средством. После чего фио инспектором фио дата в время в присутствии понятых с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO – 100 сombi» («Алкотектор ПРО – 100 комби»), заводской номер прибора 635246, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем инспектором фио дата был составлен акт 77МА0191020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у фио имелись внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, они послужили для инспектора фио основаниями полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем фио в присутствии понятых и с его согласия дата в время был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, о чем инспектором фио дата в время в присутствии понятых был составлен протокол 77ВН0188934 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-131д от дата, у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, не установлено.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья матери подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Приговор от дата Мирового судьи судебного участка №315 адрес в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: определение 77ОВ0137686 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании от дата; протокол 77ВА0108785 об отстранении от управления транспортным средством от дата; акт 77МА0191020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; протокол 77ВН0188934 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-131д от дата; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио; постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, вынесенное мировым судьей судебного участка №105 адрес – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор от дата Мирового судьи судебного участка №315 адрес в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио