Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-663/2019 (77RS0010-01-2019-008616-71) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля гос. per. знак К 281 ТА 190, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.1Б, стр.1 по адрес при маневрировании влево, нарушил требование разметки 1.2, тем самым, создал помеху для движения мотоцикла «Мото GUZZI» гос. per. знак 9562 BE 77, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении по разделительной полосе. В результате чего произошло столкновение, от которого водитель фио потерял управление и совершил наезд на препятствие, после чего мотоцикл «Мото GUZZI» отбросило на автомобиль марка автомобиля гос.per.знак М 040 AM 197 под управлением фио В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла «Мото GUZZI» фио, который после происшествия был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №4664м/5172 у гр. фио ...паспортные данные, выявлены повреждения: закрытый перелом шейки левой лопатки со смещением отломков; ссадина в области левого плеча. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа, мотивируя свое мнение тем, что на месте ДТП видел, что фио в силу своего заболевания пользуется кислородными подушками, является инвалидом.

Судья, допросив потерпевшего фио, свидетеля – участника ДТП фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290361, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);

- определением № 77 ОВ 0261911 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0042997 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.23);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.24);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.28-29);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя собственным, технически исправным мотоциклом Moto Guzzi vll LeMans г.р.з, 9562 BE 77, без пассажиров, без груза, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в адрес. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие сухое. На его мотоцикле был включен ближний свет фары, на нем был одет застегнутый мотошлем, мотокомбинезон, мотоперчатки и мотоботы. Он двигался в левой полосе, располагаясь примерно ближе к левому краю полосы, со скоростью 40 км/ч. Напротив д. 1Б стр.1 по адрес, двигающийся впереди него автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, неожиданно для него, изменил траекторию движения - вывернул руль влево, тем самым перегородил его путь движения. В результате чего, он применил экстренное торможение, сместился на разделительную полосу, пытаясь избежать столкновения, но автомобиль марка автомобиля сместился еще левее - на разделительную полосу и путь его движения был перекрыт полностью. Избежать столкновения не удалось. В этот же момент произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, а именно правой подножкой его мотоцикла и левой передней дверью автомобиля марка автомобиля. От удара он потерял управление, упал с мотоцикла, ударился об отбойник, а его мотоцикл по инерции покатился дальше, сместился правее и столкнулся с автомобилем марка автомобиля гос. per. знак М 040 AM 197. Сознание он не терял. Когда поднялся, почувствовал резкую боль в левой руке. Через несколько минут подъехала скорая помощь, после чего отвезла его в ГКБ № 36 им. фио адрес, где провели обследования, наложили повязку, от госпитализации он отказался. После ДТП транспортные средства расположились, так как указано на схеме. Больше ничего добавить не может. На месте ДТП был свидетель фио, ехавший за ним на мотоцикле в метрах 100, который оставил номер своего телефона телефон. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без его личного участия, в связи, с полученными повреждениями (л.д.36);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.39);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.42);

- заключением эксперта №4664м/5172, согласно которому у фио, ...паспортные данные выявлены повреждения: - закрытый перелом шейки левой лопатки со смещением отломков; - ссадина в области левого плеча (без указания точной анатомической локализации). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация вышеописанного перелома согласно усредненным срокам (согласно таблицы «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин») наступает в срок более 21 дня от момента получения травмы. Данные повреждения могли образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые с элементами скольжения, с приложением травмирующих воздействий в область левой лопатки и область левого плеча. Учитывая данные осмотра, отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования дата, непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данных повреждений в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении. В представленной копии медицинской карты № 13171/19 стационарного больного на имя гр. фио, ...паспортные данные, из архива ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также результатов анализов биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних нет (л.д.45-47).

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи, представленные и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – участник ДТП фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что не было возможности избежать ДТП, в момент столкновения стоял в пробке, никаких маневров не совершал, водитель ТС марки марка автомобиля являлся инвалидом и вел себя спокойно после ДТП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС «Мото Guzzi» регистрационный знак ТС в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.1Б стр.1 по адрес при маневрировании влево, нарушил требование разметки 1.2, тем самым, создал помеху для движения мотоцикла «Мото GUZZI» гос. per. знак 9562 BE 77, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении по разделительной полосе. В результате чего произошло столкновение, от которого водитель фио потерял управление и совершил наезд на препятствие, после чего мотоцикл «Мото GUZZI» отбросило на автомобиль марка автомобиля гос.per.знак М 040 AM 197 под управлением фио В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла «Мото GUZZI» фио, который после происшествия был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №4664м/5172 у гр. фио ...паспортные данные, выявлены повреждения: закрытый перелом шейки левой лопатки со смещением отломков; ссадина в области левого плеча. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио