Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием защитника - адвоката фио, представившего ордер, удостоверение адвоката №6953 от дата,

с участием старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-664/2019 (77RS0010-01-2019-005996-74) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время, в помещении по адресу: адрес было осуществлено незаконное использование чужого товарного знака, а именно продавцом фио были реализованы расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля за сумма. По результатам заключения эксперта наименование организации №2217 от дата, расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля, реализованные фио были признаны контрафактными. Таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, направил в суд своего защитника

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Защитник фио в настоящем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП не оспаривал. Просил назначить фио минимальный размер административного штрафа, поскольку у фио на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и его родители.

Судья, выслушав защитника адвоката фио, допросив старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом судом установлено, что дата в время, в помещении по адресу: адрес было осуществлено незаконное использование чужого товарного знака, а именно продавцом фио были реализованы расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля за сумма. По результатам заключения эксперта наименование организации №2217 от дата, расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля, реализованные фио были признаны контрафактными. Таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом №0554872 об АП, составленному дата. (л.д.62);

- рапортами должностных лиц 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МФД России по адрес (л.д.1);

- постановлением о проведении ОРМ – проверочная закупка от дата (л.д.2);

- актом о проведении ОРМ (проверочная закупка) от дата (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия дата (л.д.5-7);

- определением №90 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата. (л.д.9);

- протоколом изъятия вещей и документов от дата. (л.д.5);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.32);

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от дата (л.д.43-44);

- заключением эксперта №2217, согласно которому представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков марка автомобиля (свидетельства №№319248, 766023). Правообладателем товарных знаков марка автомобиля является компания марка автомобиля Дзидося Кабусики Кайся (торгующая также как наименование организации), № 2 Такарачо, Йокогама-си, Канагава-кен, Япония (JP). Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам

Данные доказательства оформлены сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 2 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио в настоящем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что им было выявлено данное правонарушение и им был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выявлены расходные материалы для автомобилей, стоимостью сумма, после чего данные материалы были изъяты для исследования, результаты исследования признали данные материалы контрафактом.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Срок привлечения фио к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( названного Кодекса).

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов дела следует, что согласно стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, является сумма (л.д.4), следовательно двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет сумма, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, как следует из письменных объяснений фио вину в совершении правонарушения признал, что признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, полагаю необходимым назначить фио административное наказание по КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля, а именно: фильтры масляные, номер 1520865F0A – 50 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 100 штук; фильтры масляные, номер 15208BN30A – 9 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG15C – 27 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG17C – 26 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 4 штуки.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля, а именно: фильтры масляные, номер 1520865F0A – 50 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 100 штук; фильтры масляные, номер 15208BN30A – 9 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG15C – 27 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG17C – 26 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 4 штуки.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 40101810045250010041, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 45307000.

По вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, конфискованный товар, явившийся предметом административного правонарушения, - расходные материалы для автомобилей, маркированные товарным знаком марка автомобиля, а именно: фильтры масляные, номер 1520865F0A – 50 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 100 штук; фильтры масляные, номер 15208BN30A – 9 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG15C – 27 штук; втулки стабилизаторов, номер 54613JG17C – 26 штук; свечи зажигания, номер 224018H515 – 4 штуки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио