Постановление о продлении срока содержания под стражей

77RS-0010-01-2019-008438-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата включительно.

дата уголовное дело в отношении фио направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса в порядке ст. 221 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио на 24 суток, указывая, что срок содержания фио под стражей истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд для рассмотрения по существу, указывая, что оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали данное ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на его незаконность и необоснованность, немотивированность, на то, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей, просили учесть данные о личности фио и его состояние здоровья, изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражей.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио составлено с соблюдением требований УПК РФ.

На основании п. 8.1. ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3, 8 ст. 108 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных 1 ст. 221, 1 ст. 226 ч. 1 ст. 226.8, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

фио органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе сроком свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, связанные с обстоятельствами совершения преступлений, в которых обвиняется фио, в совокупности, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому фио настоящей меры пресечения, и последующих ее продлениях, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, не усматривается. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, существенного нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Доводы защиты о том, что ходатайство не обосновано, не подтверждается конкретными данными, суд находит несостоятельными, поскольку доводы, изложенные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио и поддержанные прокурором в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются представленными суду и исследованными в полном объеме в судебном заседании следственными материалами.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на 00 (один) месяцев 24 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 суток, то есть до дата.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на несвязанную с заключения под стражей – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио