Постановление о продлении срока содержания под стражей

УИД: 77RS-0010-01-2019-008454-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не работающей, состоящей в браке, со средним специальным образованием, не судимой,

Эшкувватовой фио кызы, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не замужней, со средним образованием, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь 1 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио и фио, являющимися обвиняемыми по уголовному делу №11901450003000226, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

дата фио и фио задержаны по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и они допрошена в качестве обвиняемой.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке до дата.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

В обоснование представленного ходатайства, следователь, в судебном заседании, указывают на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных, на окончание расследования по делу. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной фио и фио меры пресечения, поскольку каждая из них обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью опасности, каждая из обвиняемых не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода, являются гражданами иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указано на особую сложность расследования данного уголовного дела, которая заключается в проведении большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств расследуемых деяний и лиц, причастных к их совершению.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемые фио и фио и их адвокаты возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на его необоснованность, предположительный характер доводов следствия, неподтвержденность, неэффективность расследования, непроведение с обвиняемым следственных действий, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключение под стражей, в том числе домашний арест.

Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемым избранной меры пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению фио и фио, позволившие с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обвинение фио и фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио и фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждой из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в постановлении, в том числе с участием обвиняемых.

Несмотря на длительность содержания под стражей фио и фио, учитывая данные о личности каждой из обвиняемых, полагаю, что необходимость в применении к каждой из них ранее избранной меры пресечения, решение об избрании которой вступило в законную силу, в настоящее время не отпала, поскольку фио и фио каждая обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, до настоящего времени не установлены и не задержаны все соучастники обвиняемого, фио и фио не имеет постоянного места жительства и работы на адрес, в связи с чем суд соглашается с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя не мотивировано, носит лишь предположительный характер, ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными следственным органом в обоснование заявленного ходатайства суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения с учетом настоящей стадии расследования, опасения следователя, что обвиняемые, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными. С учетом изложенного, суд считает, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемых саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио под стражей суд учитывает их возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Данных о наличии у фио и фио тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, подтвержденных медицинскими документами, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио и фио меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемых удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио и фио и их защитников об изменении фио и фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданки адрес, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эшкувватовой фио кызы, паспортные данные, гражданки адрес, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио