Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-661/2019 (77RS0010-01-2019-008434-35) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак У 313 АУ 177 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.24, по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешеходов: фио и фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадали пешеходы: фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ДГКБ им. фио адрес; фио, который после ДТП нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2371м/2424 у фио, паспортные данные, установлен диагноз: «ушиб передней брюшной стенки», который не подтвержден наличием повреждений передней брюшной стенки в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом и судебно-медицинской оценке не подлежит. Предварительный диагноз «тупая травма живота» не обоснован клинико-инструментальными данными и экспертной оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № 4300м/4676 у фио паспортные данные, имелось повреждение: закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что наезд произошел из-за его действий, направленных на избежание столкновения с автомобилем Такси. Пешеходы вышли из-за ТС такси, он предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Ему не хватило тормозного пути. Его занесло на бордюр. Зацепил задним левым крылом двух пешеходов. Он не интересовался состоянием здоровья пострадавших в ДТП, не предлагал пострадавшим компенсировать вред здоровью, на месте ДТП приносил свои извинения пострадавшим пешеходам.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.41), не оспаривал выводы судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что переходил пешеходный переход по вышеуказанному адресу со своей сестрой за руку, пройдя 4 метра по переходу в темпе обычного шага, перед этим он убедился в безопасности своего перехода, увидел, что приближается автомобиль марка автомобиля красного цвета и в этот же момент произошел удар в левую часть тела. От удара он упал на дорогу, его сестра также упала. Подошли очевидцы и стали оказывать помощь. В ходе административного расследования фио не интересовался состоянием здоровья, не компенсировал вред здоровью. имеет претензии материального характера к фио. Просил назначить наказание фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290359, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушения водителя фио (л.д.5);

- определением № 77 ОВ 0261338 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0042958 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16-17);

- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.18);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.23);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП (л.д.25);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ст. 12.33 КРФоАП (л.д.27);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась на адрес в районе д.24, совместно со своим братом. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было мокрое. Они шли по тротуару от остановки общественного транспорта со стороны адрес. Им необходимо было перейти проезжую часть адрес на противоположную сторону, к больнице. Около д.24 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, и разметкой «зебра». Подойдя к данному пешеходному переходу, посмотрела налево, увидела, что остановилась автомашина перед пешеходным переходом, пропуская их. Они начали переходить дорогу, брат держал её за руку. Пройдя метра 4 по пешеходному переходу в темпе обычного шага, увидела, что с левой стороны выехал автомобиль марка автомобиля красного цвета и в этот же момент произошел удар в районе живота. От удара она упала на дорогу, сознание не теряла. Её брат так же упал. Неподалеку стоял автомобиль марка автомобилядатар.з.У 313 АУ 177 и поняла, что он их сбил. Она почувствовала боль в животе. Подошли очевидцы и вызвали им скорую помощь. Приехавшая на место ДТП скорая помощь, отвезла её в ГКБ фио адрес, куда её госпитализировали. После выписки в другие медицинские учреждения, она не обращалась. Судебно-медицинскую экспертизу по её телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без её личного участия, в связи с занятостью. Данных о свидетелях ДТП, у неё нет. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет (л.д.40);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился на адрес в районе д. 24. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было мокрое. Он шел по тротуару совместно со своей сестрой от остановки общественного транспорта со стороны адрес. Ему необходимо было перейти проезжую часть адрес на противоположную сторону, к больнице. Около д. 24 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой «зебра». Подойдя к данному пешеходному переходу, посмотрел налево, увидел, что движущая машина остановилась. Он начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя метра 4 по пешеходному переходу в темпе обычного шага, увидел, что с левой стороны выехал автомобиль марка автомобиля красного цвета и в этот же момент произошел удар в левую боковую часть его тела. От удара он упал на дорогу, сознание не терял. Его сестра так же упала. Неподалеку стоял автомобиль марка автомобилядатар.з У 313 АУ 177 и понял, что он их сбил. Он почувствовал боль в нижней части туловища. Подошли очевидцы и вызвали скорую помощь. Приехавшая на место ДТП скорая помощь, отвезла его в ГКБ № 15 адрес, где ему оказали помощь. От госпитализации он отказался. На следующий день вызвал врача из Городской полклиники № 175 фил. 1 адрес, где он и продолжил лечение. В другие медицинские учреждения он не обращался. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП просит провести по мед. документам без его личного участия, в связи с занятостью. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Схема ДТП составлено верно. Больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет (л.д.41)

- заключением эксперта №4300м/4676, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелось повреждение: закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левой половины таза, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, в том числе данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений области головы, области крестца, правого коленного сустава, также принимая во внимание, раздел II, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб крестца. Ушиб правого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №512208г. от дата методом газовой хроматографии в венозной крови гр. фио, паспортные данные этанол не обнаружен.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля гос. per. знак У 313 АУ 177 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.24, по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешеходов: фио и фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадали пешеходы: фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ДГКБ им. фио адрес; фио, который после ДТП нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2371м/2424 у фио, паспортные данные, установлен диагноз: «ушиб передней брюшной стенки», который не подтвержден наличием повреждений передней брюшной стенки в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом и судебно-медицинской оценке не подлежит. Предварительный диагноз «тупая травма живота» не обоснован клинико-инструментальными данными и экспертной оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № 4300м/4676 у фио паспортные данные, имелось повреждение: закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Допрошенная в качестве свидетеля фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.40), не оспаривала выводы судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что переходила пешеходный переход по вышеуказанному адресу со своим братом, пройдя 4 метра по переходу в темпе обычного шага, увидела, что приближается автомобиль марка автомобиля красного цвета и в этот же момент произошел удар в районе живота. От удара она упала на дорогу, её брат так же упал. Подошли очевидцы и стали оказывать помощь.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, фио ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешеходов.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио