Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008655-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4870/19 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коршуновой ... о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2013 между банком и Коршуновой Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд №.... В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 119 177,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3583,55 руб..

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Коршунова Е.В. обратилась с заявлением о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, в котором просит применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать (л.д.44-45).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2013 между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд №..., посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счёт карты и осуществлял кредитование счёта карты.

Ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком должным образом не исполнялась, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности в размере 121 443,20 руб., направив Коршуновой Е.В. заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты не позднее 03.02.2016 (л.д.35-36).

После выставления заключительного счета-выписки задолженность частично погашена, а именно в размере2265,51 руб., которые списаны в счета погашения процентов. В остальном Заключительный счет-выписка оставлен ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не возвращена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора и законом (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права: с 04.02.2016.

С иском в суд истец обратился 29.07.2019.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение Коршуновой Е.В. о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

В данном случае – 20.02.2019 (с учетом времени приостановления течения данного срока на период судебной защиты нарушенного права истца в судебном порядке – 16 дней, с 04.06.2018 (дата вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) по 20.06.2018 (дату вынесения определения об отмене судебного приказа) – л.д.43.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу Коршуновой Е.В., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с него госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Коршуновой ... о взыскании задолженности по договору о карте Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.09.2019.

Судья Л.Г. Лось