Мотивированное решение

77RS0018-01-2019-003335-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5023/19 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации - наименование организации (наименование организации) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор №2-..., в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 20% годовых с обязательством возврата не позднее дата, перечислив указанную сумму на банковский счет ответчика. Указывая, что ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность, на дату составления расчета – дата задолженность не погашена и составила сумма, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика.

Ответчик фио исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор №2-..., в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 20% годовых с обязательством возврата не позднее дата, зачислив указанную сумму на банковский счет ответчика (л.д.128-129).

Во исполнение договорных обязательств банк зачислил денежные средства в размере суммы кредита на счет фио, что ею самой не оспаривается.

В соответствии с условиями договора плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-154909/2015 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.14-17).

Истец указывает, что ответчиком должным образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на дата за фио числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма проценты по кредиту, сумма – штрафные санкции.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец указывает, что ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, а также реквизиты для осуществления платежей, но требование фио проигнорировано. Между тем доказательств, подтверждающих данное утверждение, истцом не представлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком дата в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.65).

Согласно Графику погашения платежей, датой ежемесячных платежей определено 15 число каждого месяца.

Выпиской по счету подтверждается также, что обязательство по погашению кредита в рамках договора №2-... исполнялось фио в соответствии с его условиями до дата (л.д.40-65).

Ответчик допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, начиная с дата.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата. Следовательно, общий срок исковой давности для предъявления требований к фио должен был истечь дата.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №307 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору от дата.

дата данный судебный приказ по заявлению фио отменен (л.д.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с дата не истекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает дата, в связи с чем конкурсным управляющим, обратившимся в суд с иском дата, пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Находя заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не может согласиться с суждением представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать в полном объеме.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

руководствуясь ч.2 ст.193, ст.194,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио