Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008769-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/19 по иску фио, фио к фио и фио, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда,

установил:

истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчикам фиоВ, и фио, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать отдельные платёжные документы, ссылаясь на то, что стороны являются нанимателями двух комнат (№ 2 и № 3) в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы и ответчики. Поскольку длительное время бремя оплаты несут только истцы, договорить в добровольном порядке об оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не смогли, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят определить порядок оплаты за жилое помещение: за истцами в размере 2/7 доли, за ответчиками, с учетом несовершеннолетних детей, - 5/7 долей, и обязать выдавать отдельные платежные документы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении дела не подавали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении дела не подавали.

Представитель третьего лица ГБУ адрес МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении дела не подавал.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от дата «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что стороны занимают комнаты № 2 и № 3 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, на основании договора социального найма.

Стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы и проживают 7 человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/7; таким образом, у истцов возникает обязанность по оплате 2/7 доли.

Учитывая, что ответчики требований, об определении порядка оплаты между ними не заявляли, то доля оплаты ЖКУ на ответчиков с учетом несовершеннолетних детей составляет 5/7.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении комнат № 2 и № 3, расположенных в квартире № 40 по адресу: адрес:

за фио и фио – в размере 2/7 доли;

за фио и фио, с учетом несовершеннолетних детей фио, фио, фио, - в размере 5/7 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату комнат № 2 и № 3, расположенных в квартире № 40 по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио