Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010066-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5444/19 по иску ...... фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратился в суд с данным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере сумма с обязательством возврата до дата. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, которые подлежали выплате ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В предусмотренный договором срок ответчик долг не вернул. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем ...фио просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование займом, начиная с дата по день вынесения решения; проценты, начисленные на сумму долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга. Взыскание просит произвести в рублях по курсу Центрального наименование организации на день принятия решения. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и с дата по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы за оформление доверенности представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил отзыв, в котором просил рассматривать дело без его участия, истребовать у истца информацию об источнике происхождения денежных средств в иностранной валюте и о размере суммы займа с приложением подтверждающих документов. У налоговых органов просил истребовать сведения о размерах дохода ......фио за три года, предшествовавших выдаче займа и др. информацию согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от дата №35 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №53) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также в отсутствие истца и представителя 3-го лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что дата сторонами подписан договор займа, в соответствии с которым ...фио передал фио в долг денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата не позднее дата (л.д.72). Сумма займа передана истцом ответчику наличными денежными средствами в день заключения договора (п.1.1-1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора за пользование займом предусмотрены проценты из расчета 5% в месяц (60% годовых) или сумма, которые подлежали оплате 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. При этом стороны пришли к соглашению, что все расчеты будут производиться в рублях (п.1.5 договора).

В подтверждение факта передачи денежных средств сторонами подписан Акт приема-передачи денег, составленный печатным текстом, подписанный от имени сторон (л.д.73).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из искового заявления, в предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на досудебную претензию истца не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ в числе основных начал гражданского законодательства закреплено правило, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Российской Федерации действует Федеральный закон от дата №115-ФЗ (Федеральный закон от дата N 115-ФЗ (ред. от дата) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», направленный на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения .

Сфера применения указанного Федерального закона определена в его , согласно которой закон регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иностранных структур без образования юридического лица, государственных органов, осуществляющих контроль на адрес за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установлением бенефициарных владельцев юридических лиц.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в данном Федеральном , под операциями с денежными средствами или иным имуществом понимаются действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей (ст.3).

Согласно того же Федерального закона операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает сумма либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной сумма, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций, в частности, такие операции с денежными средствами в наличной форме, как покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; приобретение физическим лицом ценных бумаг за наличный расчет; получение физическим лицом денежных средств по чеку на предъявителя, выданному нерезидентом; обмен банкнот одного достоинства на банкноты другого достоинства.

Суд применительно к названному Федеральному не является уполномоченным органом, на который возложена обязанность принимать предусмотренные данным меры к противодействию легализации доходов, что, однако, не освобождает его от обязанности при решении задач гражданского судопроизводства учитывать положения , ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных положений закона следует, что в целях достижения задач гражданского судопроизводства и принятия законного и обоснованного решения при определении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд должен определить действительные правоотношения сторон, смысл и содержание их действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, с учетом требований закона о добросовестности.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от дата №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию с учетом заявленных ......фио правовых оснований, предусмотренных , , , , ГК РФ, являются такие обстоятельства, как: был ли в действительности заключен между сторонами договор займа, в частности, были ли переданы указанные в договоре займа денежные средства, поскольку договор займа является реальным, а также выяснение вопроса о наличии в распоряжении заимодавца значительной денежной суммы.

В обоснование возможности предоставления суммы займа ...... И.Э. представлены его объяснения, из которых следует, что заемные денежные средства он собирал в течение 20 лет, Закон о противодействии коррупции не нарушал, претензий со стороны правоохранительных и налоговых органов не имеет, денежные средства заработал собственным трудом. Данные денежные средства предназначались для приобретения дома его старшему сыну (л.д.112).

Между тем объяснения истца в качестве достоверных доказательств фактического наличия у него необходимой суммы для передачи ответчику в долг приняты быть не могут, учитывая, что иных достоверных, объективных доказательств его финансовой состоятельности материалы дела не содержат.

Напротив, согласно сведениям Управления ФНС России по адрес (Исх.№... от дата), поступившим по запросу суда, ... И.Э. имел следующий доход:

за дата – в размере сумма,

за дата – в размере сумма,

за дата – в размере сумма (л.д.99-102).

Доход истца в указанном размере явно недостаточен для того, чтобы предоставить заем в размере сумма.

Сведения и документы, подтверждающие наличие у истца иных источников дохода, ......фио не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающих возможность и обстоятельства передачи им наличной иностранной валюты должнику в дата в размере сумма, равно как и доказательств, подтверждающих приобретение им иностранной валюты на адрес в размере, выходящем за пределы бытовых потребностей, на законном основании.

Учитывая изложенное, принимая, кроме того, во внимание отсутствие каких-либо данных о поступлении и последующем использовании ответчиком полученных заемных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Поскольку суд принимает решение не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения ему за счет ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании денежных средств по договору займа ...... фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио