Мотивированное решение

Дело № 2-4834/2019

УИД 77RS0010-01-2019-008487-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио Гюльага оглы о взыскании задолженности по крдеитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитному договору № 1249-2016 от дата, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного по договору с наименование организации № 1249-2016 от дата кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, и обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый номер 77:03:0005003:1400, расположенную по адресу: Москва, адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В судебное заседание явился действующий по доверенности истца представитель фио, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что у наименование организации приказом Банка России от дата № ОД-936 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от дата № ОД-937 назначена временная администрация по управлению кредитной организации наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А31-5798/2018 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 1249-2016, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок действия лимита кредитования – до востребования, с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом. Ответчик был в полном объеме проинформирован об условиях предоставления кредита, что подтверждается его подписью на свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму путем перевода на открытый под исполнение обязательств счет № 45507810800000001436, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчик принял на себя обязательства ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать кредит и проценты в сроки и размере, установленными графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: 1866560,00 – сумма основного долга, сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам, начисленным с дата по дата, просроченные проценты – сумма, штрафы – сумма

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 1249-2016 от дата в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры, кадастровый номер 77:03:0005003:1400, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора № 1249-2016 от дата, обеспечивалось залогом вышеуказанной квартиры условиями которого, была определена залоговая стоимость в сумме сумма, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства фио перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащую фио квартиру кадастровый номер 77:03:0005003:1400, расположенной по адресу: Москва, адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио Гюльага оглы о взыскании задолженности по крдеитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио Гюльага оглы в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 1249-2016 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру 60 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005003:1400, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио