ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4838/2019

УИД 77RS0026-01-2019-000944-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Григоряне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4838/2019 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Феничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА на основании договора цессии (уступки прав) № НОМЕР ПАО «Плюс банк» переуступил цессионарию в лице ООО «Норд Стар» требования к задолженности Феничева А.А. по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, на основании которого цессионарий обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по гражданскому делу № 2-4838/2019 на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 26.09.2019.

Заявитель ООО «Норд Стар» в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Истец ПАО «Плюс Банк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Феничев А.А., надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по заявленным требованиям до сведения суда не довел.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Разрешая по существу настоящее заявление, суд основывается на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 26.09.2019 состоялось решение Измайловского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-4838/2019 по иску ПАО «Плюс банк» к Феничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, с Феничева А.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА/НОМЕР в размере 8065546,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51528,00 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5194700,00 руб.

Решение вступило в законную силу 29.10.2019.

Материалы гражданского дела сведений о выдаче исполнительного листа взыскателю для передачи на принудительное исполнение решения от 26.09.2019 по гражданскому делу № 2-4838/2019, а также сведений о возбуждении либо об окончании исполнительного производства УФССП России не имеется.

ДАТА между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НОМЕР с общим объемом требований на сумму СУММА руб. и СУММА евро (л.д.127-134), в том числе в отношении задолженности Феничева А.А. по кредитному договору от ДАТА/НОМЕР, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

ДАТА между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 с общим объемом требований на сумму СУММА руб. и СУММА евро, а к каждому из должников – с указанием суммы в Перечне прав (требований) (л.д.119-126,116-118), согласно которому право требования по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Феничевым А.А., в размере СУММА руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – СУММА руб., проценты – СУММА руб., начисленные проценты на дату договора цессии – СУММА руб., государственная пошлина – СУММА руб., в том числе в размере задолженности, взысканной решением Измайловского районного суда по гражданскому делу № 2-4838/2019, перешло к ООО «Норд Стар».

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией перечня и описания кредитных договоров по приложению к договору цессии № НОМЕР/ДАТА, копией платежных поручений НОМЕРА/ДАТЫ об оплате уступаемых прав на сумму СУММА руб. (л.д.л.д. 113-115).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Сведений о том, что договор прав требования (цессии) № НОМЕР/ДАТА признан недействительным, оспорен, в материалах дела не имеется, его реальность судом сомнению не подвергается.

Вместе с тем, для определения правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов гражданского дела № 2-4838/2019 усматривается, что решение Измайловского районного суда города Москвы от 26.09.2019 вступило в законную силу 29.10.2019. Исполнительный лист взыскателю не выдавался.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по гражданскому делу № 2-4838/2019 в отношении Феничева А.А. не возбуждалось.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению не истёк, т.е. заявление о процессуальном правопреемстве поступившее в адрес Измайловского районного суда города Москвы 23.06.2020 ООО «Норд Стар» подано в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о чём свидетельствует штамп на заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Плюс Банк» в отношении задолженности Феничева А.А. по кредитному договору от ДАТА/НОМЕР в установленном решением Измайловского районного суда города Москвы от 26.09.2019 по гражданскому делу № 2-4838/2019 размере 8065546,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51528,00 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, АДРЕС, путем продажи с публичных торгов по установленной начальной продажной стоимости в размере СУММА руб., с учетом переданный по договору цессии прав, обеспечивающих исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в том числе, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар» на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 26.09.2019 по гражданскому делу № 2-4838/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к Феничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак