Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия дата, примерно в время, фио, действуя по предварительному сговору с фио находясь по адресу: адрес в автомобиле «Яндекс Такси» марки «Хёндай Солярис» белого цвета г.р.з. Т892ВУ 799 под управлением фио, совершили нападение на последнего в целях хищения его имущества, а именно, открыто напали на фио и, применяя к нему удушающие приёмы в области шей и угрозы применения в отношении него ножа, то есть насилия опасного для жизни и здоровья, похитили 2 мобильных телефона марки «Самсунг А30» чёрного цвета и марки «Флай» чёрного цвета, а также сумма, чем причинили фио материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, на адрес или адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждают: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании фио, протокол осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, показания потерпевшего фио

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес или адрес не имеет места жительства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную, более мягкую, меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио