Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные с Первомайского, Хасавюртовского равйона, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Демин Лук, д.24, 6, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за ранее в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, разработав план и распределив преступные роли, и во исполнение данного умысла, находясь в автомашине Хендай адресн.з. С 284 ОВ 799, по адресу: адрес, 9-я Парковая, д.70, к. 2, фио находясь на переднем пассажирском сидении, угрожая расправой, пытался открыто похитить мобильный телефон «Xiaomi Redmi X4» стоимостью сумма, в продолжении их совместного преступного умысла, фио в это время вышел из автомашины, открыл переднюю водительскую дверь, после чего силой пытался вытащить из автомашины фио, однако последний оказал сопротивление, далее фио нанес один удар рукой в область головы, тем самым причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего из солнцезащитного козырька открыто похитил денежные средства суммой сумма, далее с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, физическую боль, а также моральный вред., то есть он, фио совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, на адрес или адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждают: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании фио, показания потерпевшего фио, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес или адрес не имеет регистрации, связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную, более мягкую, меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио