Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008437-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5397/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 35% годовых согласно графику. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов нарушил, с дата перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. Истец потребовал возврата суммы инвестиций и процентов по договору, направив дата в адрес ответчика соответствующее заявление, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма; неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... (л.д.8-12), в соответствии с которым истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от дата внес в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

Впоследствии на основании дополнений к договору его срок продлен до дата, а сумма инвестиций увеличена и составила сумма. кроме того, увеличена ставка процентов за пользование суммой инвестиций до 37% годовых (л.д.16,20).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями б/н к приходному кассовому ордеру от дата и от дата, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком выплаты процентов.

По окончании срока действия инвестиционного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов за пользование суммой инвестиций.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления (претензии) о возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.27-28, 29-30, 31-32), которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что инвестиционный договор «Платина» №... в настоящее время прекратил свое действие по истечении срока, и ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов за период с дата по дата включительно (8 месяцев) согласно Графику размере сумма

сумма – общая сумма процентов за 12 месяцев; сумма – сумма процентов за 1 месяц без вычета НДФЛ (л.д.21).

сумма х 8 мес. = сумма

Согласно п. 5.4.4. договора инвестор имеет право за несвоевременный возврат суммы инвестиций требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы инвестиций за период с дата по дата (30 дней) в размере сумма исходя из следующего расчета: сумма х 0,1/100 х 30 дн. = сумма

В связи с нарушением срока выплаты процентов по графику истцом начислена неустойка в соответствии с п.п. 5.4.5. договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по графику за период с дата по дата (273 дня) составляет сумма, расчет проверен судом и является верным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио