Постановление о продлении срока содержания под стражей

77RS-0010-01-2019-008400-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей в должности учредителя наименование организации, состоящей в браке, имеющей ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11801450003000833, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении фио в дальнейшем с данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №№ 11801450003000979, 11801450003000544, 11801450003000815, в отношении неустановленых лиц.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в тот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке до дата.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

В обоснование представленного ходатайства, следователь, в том числе следователь следственной группы в судебном заседании, указывают на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных, на окончание расследования по делу. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной фио меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанных с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равное незаконным сбытом сильнодействующих веществ и обладающих в связи с этим повышенной степенью опасности, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указано на особую сложность расследования данного уголовного дела, которая заключается в проведении большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств расследуемых деяний и лиц, причастных к их совершению. Кроме того, следователь в судебном заседании пояснил, что ранее в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, фио. находясь не под стражей продолжила заниматься преступной деятельностью.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемая фио и ее адвокат возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на его необоснованность, предположительный характер доводов следствия, неподтвержденность, неэффективность расследования, просили учесть, что фио имеет регистрацию в адрес, у нее находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также родители, намерений скрываться от следствия и суда она не имеет, в связи с чем просили об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Следователь следственной группы и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении фио избранной меры пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению фио, позволившие с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в постановлении, в том числе с участием обвиняемой.

Так, несмотря на то, что обвиняемая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию в адрес, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, свободный оборот которых запрещен на адрес и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что фио находясь вне изоляции от общества имея меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, продолжила заниматься преступной деятельностью, что подтверждено постановлениями о возбуждении уголовных дел и предъявлением обвинения фио , при этом расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и вышеприведенные сведения в совокупности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая фио может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя не мотивировано, носит лишь предположительный характер, ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными следственным органом в обоснование заявленного ходатайства суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения с учетом настоящей стадии расследования, опасения следователя, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными. С учетом изложенного, суд считает, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает ее возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты. Данных о наличии у обвиняемой тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, подтвержденных медицинскими документами, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемой фио удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио