Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гелозия фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь по адресу: адрес убедившись, что за его действия никто не наблюдает, проник в салон автомашины марки «Газель 2757» регистрационный знак ТС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Хонор 7», стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

С уголовным делом № 11901450053000230 в одном производстве соединено два уголовных дела №№ 11901450053000308, 11901450053000305. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053000230, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до дата.

дата истекает срок предварительного расследования, который составит 05 месяцев 00 суток.

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио не может быть отменена, так как он обвиняется в совершение трех умышленных преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, так как на основании справки из больницы ФКУЗ МСЧ – 77 от дата по состоянию здоровья следовать на заседание суда не может.

В соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Суд считает возможным провести заседание в отсутствие обвиняемого фио

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемых ему деяниях подтверждается: заявлением фио; личным досмотром фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны и обвиняемым фио с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести и двух умышленных преступлений небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 15 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио