Постановление о продлении срока содержания под стражей

77RS-0010-01-2019-008285-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Шахрудинова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио, фио, фио, каждого, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11801450052001075, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио, фио, фио были задержаны дата, после чего, дата фио, фио, фио, каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио, фио, фио, каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя, а фио помимо этого подозревается в совершении двух покушениях на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 04 месяцев 17 суток, то есть по дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450052001075 продлен дата до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В обоснование представленного ходатайства, следователь указывает на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемых фио, фио, фио, каждого, меры пресечения, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а фио помимо этого обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, все обвиняемые не трудоустроены, следовательно не имеют постоянного легального источника дохода, являются жителями отдаленных регионов России, регистрации на территории адрес не имеют, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио, фио, фио, каждому, меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, фио, фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемых фио, фио, фио и их защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на незаконность и необоснованность продления срока содержания под стражей, на невыполнение со стороны следования запланированных следственных действий и просивших об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Так, несмотря на то, что обвиняемый является гражданами Российской Федерации, имеют место жительства и регистрацию на адрес, суд принимает во внимание, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. До задержания, исходя из представленных суду материалов, они не работали, то есть не имели легального источника дохода. фио С.З. и фио имеют судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Каждый из них по месту своей постоянной регистрации до задержания сотрудниками полиции длительное время не проживал, регистрации на территории адрес не имеют, следовательно, не имеют социальной привязанности к региону в котором проводится предварительное следствие.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода. С учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении фио, фио, фио, каждого, меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио, фио, фио, к преступлению, в совершении которого последних обвиняют, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей; а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио, заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что они являются гражданами Российской Федерации не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения либо отмены ранее избранной им меры пресечения в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в котором они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть по дата,

Шахрудинова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть по дата,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемых фио, фио, фио и их защитников об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио