Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1230/2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-008357-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0356043010519052900005985 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой на постановление №0356043010519052900005985 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана заявителем фио в Измайловский районный суд адрес дата. Решение первого заместителя начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вынесено дата. Согласно почтовому отслеживанию, получено заявителем дата. Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения МАДИ будет являться дата.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0356043010519052900005985 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вернуть заявителю фио, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио