Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием потерпевшей-частного обвинителя фио, представителя потерпевшей фио - адвоката фио, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, фио, его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя – потерпевшей фио адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей – адвокат фио выражает несогласие с вышеуказанным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что потерпевшая фио не явилась в судебное заседание, назначенное на дата, в связи с болезнью, что подтверждается листком нетрудоспособности, о своей болезни она сообщила по телефону сотруднику суда. С учетом изложенных доводов, просит постановление мирового судьи отменить.

На данную апелляционную жалобу фио поданы возражения, в которых он считает постановления суда законным и обоснованным.

В судебном заседании потерпевшая фио и ее представитель доводы жалобы поддержали и просили суд ее удовлетворить.

фио просил оставить жалобу без удовлетворения.

Защитник-адвокат фио также возражала против доводов жалобы, кроме того, указала, что заявление о привлечении фио к ответственности подано ненадлежащим лицом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, согласно УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд.

В соответствии с УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что мировой судья, открыв судебное заседание в назначенное время в время дата, установил, что в судебное заседание не явилась частный обвинитель - потерпевшая фио, которой было разъяснено, что она не вправе уклоняться от явки по вызову в суд, рассмотрел ходатайство подсудимого фио о прекращении дальнейшего производства в связи с неявкой частного обвинителя, и принял решение в соответствии с УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд учел, что частный обвинитель - потерпевшая фио, надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется ее собственноручная расписка, документов, подтверждающих уважительность неявки, мировому судье не представила. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, указав, в соответствии с УПК РФ, основания прекращения уголовного дела. Нормы РФ судом соблюдены. Доводы о нарушении прав частного обвинителя - потерпевшей фио на доступ к правосудию и защиту от домашнего насилия являются несостоятельными.

Выводы суда основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированны, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя частного обвинителя – потерпевшей фио адвоката фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио