Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, имеющего среднее – специальное образование, работающего менеджером по рекламе в наименование организации, находящегося в адрес, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело № 11901450053000901 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия, фио, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дата, в точно не установленное время, в период времени с время по время, путем свободного доступа, находясь в квартире потерпевшего фио, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что потерпевший фио за его действиями не наблюдает, прошел на кухню, где тайно похитил кошелёк, не имеющий материальной ценности принадлежащий фио, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также банковская карта наименование организации 2202 2006 8158 8586, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, прикрепленная к банковскому счету 40817810238297133745, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе наименование организации расположенному по адресу: адрес, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, фио причинил своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство и просил суд не избирать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, является гражданином РФ, фактически проживает в адрес, официально трудоустроен, ранее не судим.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; показаниями потерпевшего фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколам очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой; протоколом личного досмотра фио; протоколом предъявления лица для опознания.

фио обвиняется в совершение умышленного преступления, средней тяжести, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, проживает и работает в адрес, является гражданином РФ, не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемой, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве следователя СО отдела МВД по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио