Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0647/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-647/2019 (77RS0010-01-2019-007002-63) в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио Гюллере Бейбала кызы в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Датсун Он-До», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны Новогиреевской эстакады в направлении адрес и в районе д. 2 по адрес на нерегулируемом перекрестке в нарушении действия дорожного знака 2.4 ПДД «уступите дорогу» не уступил дорогу автобусу «Лиаз 529265» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, создав помеху для движения автобуса, в результате которой автобус применил торможение и произошло падение пассажира в салоне автобуса гр. фио Согласно заключению эксперта №2928м/3091 у гр. фио Гюллер Бейбала кызы ...паспортные данные установлено повреждение: «закрытый неосложненный перелом заднего отрезка 7-го правого ребра без смещения отломка», которое квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что имеет стаж вождения дата, в период, указанный в протоколе об АП он управлял автомобилем в уставшем состоянии, автобус применил экстренное торможение по причине неправильной оценки им (фио) дорожной обстановки, также пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку столкновения с автобусом не было.
Потерпевшая фио Гюллер Бейбала кызы в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.
Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио Гюллер Бейбала кызы, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.
Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом № 77 МР 1290332 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителя фио (л.д.8-10);
- определением 77 ОВ 0261489 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.11);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);
- протоколом адрес 0047796 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.13-16);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);
- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.19-20);
- карточкой происшествия (л.д.21);
- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.23-24);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.33);
- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата примерно в время, он управлял технически исправным автомобилем «Датсун он-до» г.р.з. Т 797 ХК 777, без груза, без пассажиров, следовал по адрес со стороны адрес в направлении МКАД по средней полосе со скоростью 50 км/ч в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было мокрое. Ремнем безопасности он был пристегнут. На его автомобиле горел ближний свет фар. Двигаясь по адрес ему необходимо было проехать перекресток с адрес в прямом направлении. Напротив, д. 2 по адрес, подъезжая к перекрестку с круговым движением, увидел, что на левой полосе стоят несколько автомобилей, на круговом движении никого не было. Знаки приоритета он не видел. Он продолжил движение, оказавшись на круговом движении, неожиданно с левой стороны, выехал автобус, он затормозил и остановился прямо перед автобусом. Автобус так же затормозил. Столкновения между его автомобилем и автобусом не было. Водитель автобуса подал звуковой сигнал и после этого, он продолжил движение в указанном направлении. То, что в автобусе мог кто-то упасть он предположить не мог, т.к. столкновения его автомашины с автобусом не было. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях у него нет (л.д.35);
- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.42);
- письменными объяснениями потерпевшей фио кызы от дата (л.д.43);
- заключением эксперта № 2928м/3091, согласно которому у гр. фио Гюллере БЕЙБАЛА кызы, ...паспортные данные, обнаружено повреждение: закрытый неосложненный перелом заднего отрезка 7-го правого ребра без смешения отломка, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета либо при ударе о таковой возможно незадолго (часы) до поступления в адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата в 20.07, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, но признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Мннздравсоцраэвития России от дата Ха 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Так же у гр-ки фио обнаружены ссадины в области головы, которые могли быть причинены ударно-скользящими воздействиями (воздействием) твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе с элементами скольжения о таковой, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Мннздравсоцраэвнтня России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с отсутствием описания цвета и характера поверхности ссадин, указания их формы и размеров, точного количества и локализации, взаиморасположения в медицинской карте высказаться о давности и условиях образования данных повреждений не представляется возможным. Выставлявшийся предварительный диагноз «Перелом правой лопатки? Перелом 11-12 ребра справа» наличием костно-травматических повреждений указанной локализации рентгенологически не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Подтвердить либо опровергнуть диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» по имеющимся данным (ввиду отсутствия сведений о состоянии здоровья гр-ки фио до исследуемого случая, тем более, что установлено: она страдала гипертонической болезнью 2 ст., данных о прохождении ею полного курса лечения у врача невролога) не представляется возможным (л.д.51-53).
В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Датсун Он-До», регистрационный знак ТС, произошло падение пассажира в салоне автобуса «Лиаз 529265» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Датсун Он-До», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны Новогиреевской эстакады в направлении адрес и в районе д. 2 по адрес на нерегулируемом перекрестке в нарушении действия дорожного знака 2.4 ПДД «уступите дорогу» не уступил дорогу автобусу «Лиаз 529265» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, создав помеху для движения автобуса, в результате которой автобус применил торможение и произошло падение пассажира в салоне автобуса гр. фио Согласно заключению эксперта №2928м/3091 у гр. фио Гюллер Бейбала кызы ...паспортные данные установлено повреждение: «закрытый неосложненный перелом заднего отрезка 7-го правого ребра без смещения отломка», которое квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио Гюллере Бейбала кызы, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.
Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио Гюллере Бейбала кызы причинен легкий вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение, допущенное им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, создание помехи другому участнику дорожного движения, в результате чего было применено экстренное торможение, что привело к падению пассажира в салоне автобуса.
учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио