Приговор

77RS-0010-01-2019-008285-94

Дело № 1-476/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 001667 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так она (фио) примерно в конце дата, более точная дата, время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на совершение незаконного приобретения прав на недвижимое имущество - квартиру фио, расположенную по адресу: адрес, повлекшее лишение гражданина право на жилое помещение, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, путем обмана, вступила в созданную установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до вышеуказанного периода времени группу лиц по предварительному сговору, в состав которой в различные периоды вошли установленным лицом №3, установленным лицом №4 и неустановленные следствием соучастники. Также к совершению преступления были привлечены лица не осведомленные о преступной деятельности установленных лиц №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, установленных лиц №3 и №4, фио и их неустановленных соучастников.

Так установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до конца дата, более точное время и дата следствием не установлено, получили информацию о том, что установленное лицо №3, владеет информацией о квартирах на территории адрес, собственниками которых являлись социально не защищенные граждане: престарелые люди, одиноко проживающие граждане, о их семейном положении и паспортных данных, а так же достоверно зная, что последний имеет возможность изготовления поддельных документов различных организаций и учреждений, в том числе выписок из домовых книг, доверенностей, паспортов вымышленных лиц, необходимых для незаконной государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, а так же воспользовавшись тем фактом, что у установленного лица №3 имелись перед установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство долговые обязательства имущественного характера, установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посвятил последнего в свой преступный план, переоформление объекта недвижимости в собственность лица подконтрольного установленным лицам №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, помощь в организации которого снимала с установленного лица №3 наложенные ранее на него долговые обязательства перед установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что установленное лицо №3 согласился и привлек к совершению данного преступления установленное лицо №4, которому отводилась преступная роль продавца квартиры – фио

Так установленное лицо №3 имея информацию об объекте недвижимости, а именно квартире расположенной по адресу: адрес, а так же достоверно зная, что собственником квартиры является социально не защищенный престарелый мужчина – фио, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий в вышеуказанной квартире, предложил установленному лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышеуказанный объект недвижимости с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, а также закрытия перед ним долговых обязательств.

Установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего умысла, привлек к совершению преступления фио, преступная роль которой состояла в том, что бы провести сделку и оформить в свою собственность объект недвижимости, а именно квартиру расположенную по адресу: адрес, после чего продать ее лицам не осведомленным о преступной деятельности вышеуказанных лиц, на что последняя, нуждается в денежных средствах, согласилась.

Далее, неустановленный следствием соучастник, по указанию установленного лица №3, в неустановленное следствием время, в период до дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали паспорт на имя фио, используя который, неустановленный следствием соучастник, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, дата, в неустановленное следствием время, прибыл в нотариальную контору нотариуса адрес фио, расположенную по адресу: адрес, где злоупотребляя доверием врио нотариуса фио, оформил доверенность 77 АВ 2017780 от дата на представление интересов фио, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за № 3-12-18942, на имя фио, которую в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, неустановленный соучастник вместе с изготовленным договором купли-продажи квартиры № 459 расположенной по адресу: адрес, передал последней.

В последующем дата, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фио установленные лица №3 и №4, а также фио не осведомленная о преступной деятельности вышеуказанных лиц, находясь около станции метро «Электрозаводская» по адресу: адрес, предоставила переданный ей договор купли-продажи квартиры № 459 расположенной по адресу: адрес, в котором в графе «продавец» от имени фио, поставил подпись установленное лицо №4, а графе «покупатель» она (фио).

Далее, фио по указанию установленного лица №3, не осведомленная о преступном умысле вышеуказанных лиц, имея на руках доверенность 77 АВ 2017780 от дата, выписанную якобы от имени фио совместно с фио находясь в МФЦ адрес по адресу: адрес, путем обмана работников МФЦ адрес предоставили на государственную регистрацию необходимый комплект документов, в том числе договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: адрес, согласно заключения эксперта №1862 от дата запись «Ерзиков Александр Васильевич» расположенная в договоре купли-продажи квартиры от дата (квартира № 459 расположенная по адресу: адрес), между фио и фио в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН:» в строке «Ерзиков Александр Васильевич», выполнена не фио, а другим лицом; подпись от имени фио расположенная в договоре купли-продажи квартиры от дата (квартира № 459 расположенная по адресу: адрес), между фио и фио в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН:» в строке «Ерзиков Александр Васильевич», выполнена не фио, а другим лицом с подражанием его подписи.

дата государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес фио, не осведомленной о преступных намерениях членов преступной группы, по адресу: адрес на основании поданных документов произведена государственная регистрация права собственности на имя фио на вышеуказанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

В последующем, установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью продажи незаконно приобретенного права собственности и получения преступного дохода, имея долговые обязательства перед фио на сумму сумма, не желая и не имея возможности возвращать полученные от последнего денежные средства, в счет погашения долга, а также с целью извлечения материальной выгоды, предложил фио приобрести вышеуказанную квартиру, с дополнительной платой в сумме сумма, а так же переоформлением автомашины марки «Марседес С 200» 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС., стоимостью сумма, на что фио желая получить принадлежащие ему денежные средства, однако не осведомленный о преступных намерениях участников совершенного преступления, согласился с условиями выдвинутыми установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате чего дата в отделении наименование организации расположенного по адресу: адрес, был составлен договор купли-продажи, согласно которому между фио именуемой как «покупатель» и фио именуемой как «продавец» заключен вышеуказанный договор квартиры № 459 расположенной по адресу: адрес, стоимостью 13.600.000 рублей, который дата государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес фио, не осведомленной о преступных намерениях участников совершенного преступления по адресу: адрес, на основании поданных документов произведена государственная регистрация права собственности на имя фио на вышеуказанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Таким образом, фио совместно с установленными лицами №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, установленными лицами №3 и №4 и неустановленными следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, незаконно приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, стоимостью сумма, что является особо крупным размером, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

Уголовное дело в отношении фио поступило в Измайловский районный суд адрес с представлением заместителя прокурора адрес об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с фио заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу №11701450001000311, а также то, что все условия досудебного соглашения фио выполнены.

Подсудимая фио свою вину и обстоятельства предъявленного обвинения признала полностью в содеянном раскаялась, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просила удовлетворить представление заместителя прокурора и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что данная позиция согласована ею с защитником и ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Потерпевший в своем заявлении не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом проверены материалы дела и принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, по уголовному делу в отношении фио, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия данного решения по настоящему делу соблюдены. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой фио следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, подробно указаны обстоятельства совершенного преступления, указан состав преступной группы, указаны роли участников преступной группы, а также произведены их опознания, по результатам чего судом установлено, что фио соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением, а именно: фио даны, в том числе в судебном заседании, подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, ролях и степени участия иных лиц, принимавших участие в совершении преступления, фактически фио изобличены организаторы, руководители и исполнители преступлений – установленные лица №1 и №2, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, а также установленных лиц №3 и №4.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно не позднее дата находясь по адресу: адрес, в составе группы лиц по предварительному сговору приобрела право на имущество фио, квартиру расположенную по адресу: адрес стоимостью сумма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль фио в его совершении, личность фио, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту содержания под стражей, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья самой подсудимого, которая имеет ряд заболеваний, в том числе хронических и ее близких родственников, мать которой имеет инвалидность 2 группы, а отец также страдает рядом заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание фио за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного фио преступления, ее поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст., и ст. - не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание фио надлежит в исправительной колонии общего режима.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента оглашения приговора, а также зачесть подсудимой в срок отбытия наказания время с момента ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-Фз) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио