Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-659/2019 (77RS0010-01-2019-008398-46) в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ИП, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время гр. фио совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно фио по адресу: адрес, реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно часы наручные «Chanel», стоимостью сумма за одну единицу, то есть фио совершил правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, однако вину в совершении указанного правонарушения не признал, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, пояснил, что не знал о том, что данный товар бренда «Chanel» находится под правовой защитой, покупателям сообщал, что товар неоригинальный. С брендом «Chanel» не конкурирует, полагает, что своими действиями не наносил ущерба бренд«Chanel». При проверочной закупке сотрудники полиции купили одну единицу часов за сумма, остальные три единицы, находящиеся на витрине с брендом «Chanel» изъяли, всего сумма штуки.

Судья, выслушав объяснения фио фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом судом установлено, что дата в время гр. фио совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно фио по адресу: адрес, реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно часы наручные «Chanel», стоимостью сумма за одну единицу, то есть фио совершил правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата. (л.д.2);

- заявлением наименование организации (л.д.3-4);

- актом закупки от дата (л.д.19);

- протоколом изъятия вещей и документов от дата. (л.д.20);

- письменными объяснениями понятого фио от дата (л.д.21);

- письменными объяснениями понятого фио от дата (л.д.22);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.26);

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от дата (л.д.41-43);

- справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование модели отличаются от аналогичных оригинальных моделей по следующим признакам: - отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой; - воспроизведенные на представленных на исследование образцах изобразительный товарный знак (логотип) не соответствует по способу выполнения изобразительному товарному знаку (логотипу) на оригинальной продукции; - маркировка на задней крышке механизма часов не соответствует по способу выполнения и содержащейся информации оригинальной продукции; - представленные модели не соответствуют подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества; представленные на исследование модели произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. (Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) №136). Представленные на исследование образцы товара (часы) являются контрафактным (поддельным) товаром и наименование организации не производился (л.д.44-47);

- протоколом №0544255 об административном правонарушении, составленному дата, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.48);

Довод фио фио о том, что он не знал про правовую природу товарного знака «Chanel», что он не конкурировал с брендом и, тем самым не нанес ущерба бренду, признаю несостоятельным, направленным на смягчение административной ответственности и данный довод не может служить основанием для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об АП.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Срок привлечения фио фио к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( названного Кодекса).

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкцией КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов дела следует, что согласно кассовому чеку стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, является сумма за одну единицу, всего сумма единицы (л.д.20), следовательно двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет сумма, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, фио вину в совершении правонарушения не признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, полагаю необходимым назначить фио фио административное наказание по КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 4 единицы часов с наименованием «Chanel».

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 40101810045250010041, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 45307000.

По вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, конфискованный товар, явившийся предметом административного правонарушения, - 4 единицы часов с наименованием «Chanel», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио