Мотивированное решение

77 RS0010-01-2019-008441-14

Дело № 2-5928/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

истица обратилась в суд с требованием, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, арендной платы за период просрочки возврата оборудования - сумма, расходы по оплате госпошлины; об обязании ответчика возвратить оборудование - тоннелепроходческий комплекс марки BAUGARANTIEN 120001/D-V01.

В обосновании иска указав, указав, что дата заключен договор аренды оборудования - тоннелепроходческого комплекса марки BAUGARANTIEN 120001/D-V01 между наименование организации и фио Согласно п.1 соглашения к договору от дата о размере арендной палаты, размер ежемесячной арендной платы составляет сумма. Акт приема-передачи оборудования был подписан дата.Срок аренды оборудования по договору - с дата по дата наименование организации передало данное оборудование в субаренду наименование организации по договору субаренды №дата. Акт приема-передачи оборудования по договору субаренды был подписан дата. По условиям договора субаренды, субарендатор своими силами и за свой счет перевез данное оборудование по адресу производства работ.31 дата между наименование организации и наименование организации был подписан акт об окончании эксплуатации оборудования дата в связи с тем, что государственный контракт с субарендатором был расторгнут. Однако оборудование не было возвращено ни Арендатору, наименование организации, ни собственника оборудования, фио В связи со смертью фио она как единственный наследник получила право на наследство. Поскольку наименование организации не выплачивало арендную плату за оборудование, она обратилась с досудебной претензией о разрешении вопроса оплаты. На претензию ответчик не ответил. Также, поскольку арендатор не возвратил арендованное имущество, помимо арендной платы за период действия договора, подлежит взысканию с арендатора арендная плата за период просрочки, с дата по дата (на дату подачи иска).

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факта невыплаты ответчиком арендной платы за оборудование, пояснила, что оборудование было передано в субаренду наименование организации, после прекращения его эксплуатации оборудование ответчику возвращено не было. Просила снизить размер арендной платы, заявленной истицей ко взысканию за период просрочки возврата оборудования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. права требования.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.п.1-2 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен договор аренды оборудования - тоннелепроходческого комплекса марки BAUGARANTIEN 120001/D-V01.

Согласно п.1 соглашения к договору от дата о размере арендной палаты, размер ежемесячной арендной платы составляет сумма (л.д.7-10).

дата сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования (л.д.11).

По договору субаренды от дата оборудование было передано ответчиком наименование организации, что подтверждено актом приема-передачи, актом ввода оборудования в эксплуатацию.

дата ответчиком и наименование организации подписан акт об окончании эксплуатации оборудования.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору субаренды оборудования от дата, в удовлетворении исковых требований о возврате оборудования отказано по тем основаниям, что оборудование не было зарегистрировано, сторонам о его местонахождении не известно.

фио, дочь фио, умершего дата, приняла оставшееся после смерти отца наследство в полном объеме (л.д.12).

дата истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате оборудования, выплате арендной платы, претензия была принята представителем ответчика (л.д.13).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что арендная плата за период действия договора аренды наименование организации не выплачивалась, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы задолженность по выплате арендной платы в размере сумма (5 500 000х6 месяцев).

Ответчикам данный факт не отрицался.

Поскольку оборудование по окончания действия договора аренды истице не возвращено, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу арендная плата за период просрочки с дата по дата в размере сумма.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера данного взыскания, поскольку, по смыслу п.2 ст.622 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, оплата периода просрочки возврата арендованного имущества не является штрафной санкцией, подпадающей под действие ст.333 ГК РФ.

То обстоятельство, что оборудование, являющееся предметом договора аренды передано ответчиком в субаренду третьему лицу, не освобождает ответчика от ответственности за невыплату арендной платы по договору от дата и невозврат арендованного оборудования.

Таким образом, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истицы по оплате госпошлины (л.д.5), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований- сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № 8/17 от дата за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Обязать наименование организации возвратить оборудование тоннелепроходческий комплекс марки BAUGARANTIEN 120001/D-V01/ .

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио