Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008450-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5888/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с данным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в виде беспроцентного займа на срок до дата. В случае просрочки возврата сумы займа договором предусмотрена неустойка в размере 87,6 % годовых от суммы займа. Ответчик дата частично погасил долг в размере сумма В остальном обязательство по возврату долга фио не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга согласно нотариально удостоверенной расписке в размере сумма, договорную неустойку в связи с просрочкой возврата займа с дата по дату составления расчета в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик фио иск признал частично не оспаривал сумму основного долга, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между фио и фио заключен договор займа. Договор удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в реестре за №1-2344 (л.д.33).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в виде беспроцентного займа с обязательством их возврата не позднее дата.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства в полном размере не вернул.

дата фио частично вернул долг в размере сумма, о чем свидетельствует расписка истца, удостоверенная нотариусом адрес фио и зарегистрированная в реестре за №3-2326 (л.д.34). Согласно данной расписке остаток долга составил сумма

В остальном обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа от дата в полном размере ответчиком не представлено, а потому заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, размер которого не оспаривается ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 6 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчета 87,6% годовых от суммы займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в соответствии с п.6 договора займа за период с дата по дату составления расчета в размере сумма

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком срока возврата займа, и данное обстоятельство фио не оспаривается, требование фио в части взыскания договорных процентов за нарушение денежного обязательства подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом пункт первый ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за нарушение денежного обязательства до сумма, что не ниже размера неустойки, рассчитанной по правилам п.6 ст.395 ГК РФ.

Рассматривая заявление о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма, суд принимает во внимание, что возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено. Сумма расходов, заявленная истцом ко взысканию, по мнению суда, является разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем удовлетворяет требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере сумма

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за нарушение денежного обязательства за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио