Мотивированное решение
Дело № 02-5946/2019 | Измайловский районный суд
77 RS0010-01-2019-008475-09
Дело № 2-5946/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,
установил:
истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между наименование организации и фио заключен договор лизинга (финансовой аренды) №Л-24-09-2018.
наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства согласно указанного договора.
Однако фио до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате лизинговых платежей согласно договора и графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма.
В соответствии с п.п.9.1, 9.1.1 договора, лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки оплаты платежей лизингополучателем по графику лизинговых платежей в размере 1,5% от суммы платежа в день за каждый календарный день просрочки платежа.
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит, согласно представленного расчета, взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга (финансовой аренды) №Л-24-09-2018 от дата за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере сумма, договорную неустойку в размере 1,5% от суммы платежа в день за каждый календарный день просрочки платежа с дата по день вынесения решения; договорную неустойку в размере 1,5% от суммы платежа в день за каждый календарный день просрочки платежа со дня вынесения решения по день фактического погашения денежного обязательства по лизинговым платежам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 82, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.6-10, 53-57).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п.5 ст.15 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен договор лизинга (финансовой аренды) №Л-24-09-2018 в отношении автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код.
наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства согласно указанного договора, передав ответчику названное транспортное средство, что подтверждается актом приема передачи от дата (л.д.12-30, 102-112).
Истец дата обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору, претензия получена ответчиком дата (л.д.31-35, 84-85).
Поскольку фио не исполнил свои обязательства по выплате лизинговых платежей согласно договора и графика платежей, указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуто, образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.п.9.1, 9.1.1 договора, лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки оплаты платежей лизингополучателем по графику лизинговых платежей в размере 1,5% от суммы платежа в день за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно представленного в ходе судебного заседани дата истцом расчета, неустойка за просрочку исполнения ответчиком договорных обязательств за период с дата по дата составляет сумма
Указанная договорная неустойка также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ.
Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает подлежащую взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с дата по дата, до сумма.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме сумма подтверждаются соответствующим договором, платежным поручением, доверенностью на имя представителя (л.д.46-47, 51).
Требование истца о взыскании с ответчика данных расходов суд находит подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма.
Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.
Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.58), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, с учетом разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в размере сумма
Всего, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга от дата № Л-24-09-2019 в размере сумма,
неустойку за период с дата по дата в размере сумма,
неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 1/5 % от суммы платежа в день, за каждый календарный день просрочки платежа начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,
судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио