Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения

УИД: 77RS-0010-01-2019-008285-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя фио – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в лице своего уполномоченного представителя – адвоката обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия руководителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, указывая на то, что дата было подано заявление о возбуждении уголовного дела, которому присвоен КУСП №3936. дата материал проверки был направлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в последствии дата вновь возвращен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После возвращения в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и до настоящего времени заявитель не уведомлен о результатах рассмотрения заявления о преступлении.

В судебном заседании представитель фио – адвокат фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор фио в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку фио была уведомлена о рассмотрении ее заявления, копия процессуального документы была направлена в ее адрес.

Изучив, изложенные в жалобе и в судебном заседании доводы, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд не любые решения, действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов и установлено в судебном заседании, дата фио на имя начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес подала заявление, в котором она просил провести проверку в отношении фио и иных неустановленных лиц в порядке ст.ст. 141-145 УПК РФ. Поданное заявление перенаправлялось дата в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а дата в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата оперуполномоченным 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках проверки о преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №269/5610(2019). В этот же день, копия указанного постановления направлена заявителю фио

дата заместителем прокурора адрес вышеуказанное постановление отменено, материал возвращен для организации дополнительной проверки. Указанное постановление также дата направлено всем заинтересованным лицам, в том числе и фио

В настоящее время по указанному материалу проводится дополнительная проверка.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Доводы фио были рассмотрены должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по результатам рассмотрения заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вынесено процессуальное решение, о чем свидетельствуют представленные в судебное заседании копии сопроводительных писем.

Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что заявление фио было рассмотрено должностным лицом в чьем производстве находился материал проверки, в связи с чем суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных должностными лицами УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, причиняющих ущерб конституционным правам и свободам фио, либо затрудняющих ее доступ к правосудию, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ представителем заявителя фио – адвокатом фио на бездействие руководителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио