Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ганжиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

дата обвинительное заключение утверждено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ в связи с отсутствием оснований для отмены или изменения меры пресечения необходимо дополнительное время, не менее 24 суток. фио обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес и является гражданином другого государства, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат просил изменить меру пресечения на залог, так как фио скрываться не намерен, часть похищенного потерпевшему была возвращена.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде залога, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 24 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Ганжиева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на залог.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио