Решение

77RS0010-01-2019-008406-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Машинском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4946/2019 по иску *********** к **********, ********, ********, **********, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

****** обратилась в суд с иском к *******, *********, **********, **********, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 06 июля 2017 года приговором Измайловского районного суда города Москвы установлено, что ответчики совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой. 06 августа 2018 года решением Измайловского районного суда города Москвы с ответчиков солидарно взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере *********. Обязательства по возврату денежных средств у ответчиков возникло перед истцом 17 июня 2017 года, до настоящего момента денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2017 года по 19 июля 2019 год в размере ********, расходы на юридические услуги в размере *********.

Истец ******** в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики *****, ***********., *********., ********** в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2018 года с *******, ********, **********, ********* в пользу ********* взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере ********, а также в счет компенсации морального вреда по ********* с каждого.

15 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ********** Задолженность по исполнительному производству составила **********.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая по существу исковые требования, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, у ******** возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиками денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГК РФ не предоставлено доказательств об исполнении решения Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2018 года с ответчиков ********, *********, ********, ******** солидарно в пользу ******* подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 17 июня 2017 года по 19 июля 2019 года в размере **********.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку взыскание должно производится с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 18 сентября 2018 года по 19 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 19 июля 2019 года (305 дней) в размере ********., из расчета:

- с 18.09.2018 по 16.12.2018 (90 дн.): 4 272 425 x 90 x 7,50% / 365 = 79 010,60 руб.;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 4 272 425 x 182 x 7,75% / 365 = 165 102,89 руб.;

-с 17.06.2019 по 19.07.2019 (33 дн.): 4 272 425 x 33 x 7,50% / 365 = 28 970,55 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере **********.

Так, 07 июня 2019 года между ******** и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежное решение» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила ********.

Дополнительным соглашением от 15 июля 2019 года к договору № 973 об оказании юридических услуг от 07 июня 2019 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора составила *******. Согласно п.1 стороны пришли к согласию об изменении договора №973 об оказании юридических услуг путем изложения следующих пунктов, в следующей редакции: правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, представление интересов ********* в ФССП по вопросу взыскания денежных средств, подготовка и подача процессуальных документов.

Истцом уплачена ООО «Надежное решение» по указанному договору сумма в размере *********, что подтверждается кассовыми чеками от 11 июня 2019 года на сумму *******., **********, кассовым чеком от 07 июня 2019 года на сумму ********., кассовым чеком от 15 июля 2019 года на сумму ********.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя – *********. При определении подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, считает данную сумму разумной и справедливой.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков *******,********,*******, ******** солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *******.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ******* - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с **********, *********, **********, ******* в пользу ******** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ********, расходы на оплату услуг представителя в размере ********.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с *********, *********, *********, ******** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2019.

Судья: Е.В. Марченко