Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008389-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5398/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договоров, взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания (ООО ПФК) «СоцАгроФинанс» о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №.... В соответствии с данным договором она передала наименование организации для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 40 % годовых. дата фио заключила с ответчиком инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №.... В соответствии с данным договором она передала в наименование организации для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 40% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании сроков договоров. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В досудебном порядке истец обращалась с претензией о расторжении договоров, возврате сумм инвестиций и выплате процентов. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем фио просит расторгнуть инвестиционные договоры, взыскать с ответчика в ее пользу по инвестиционному договору №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку на день вынесения решения суда; по инвестиционному договору №... от дата сумму инвестиций в размере ...сумма, проценты в размере сумма, неустойку на день вынесения решения суда, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск не направил, что позволило суду рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов из расчета 40% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании срока инвестирования за вычетом 13% подоходного налога (п.1 ст.224 НК РФ) в размере ...сумма

дата между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов из расчета 40% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании срока инвестирования за вычетом 13% подоходного налога (п.1 ст.224 НК РФ) в размере ...сумма

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере по сумма по каждому из договоров, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата и дата, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ) истец приняла решение о досрочном расторжении инвестиционных договоров, обратившись дата к наименование организации с требованием о расторжении обоих инвестиционных договоров, возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д. 15-17). Требование получено ответчиком дата, но оставлено без удовлетворения, тем самым заключенные сторонами инвестиционные договоры не расторгнуты.

Поскольку в данном случае расторжение инвестиционных договоров с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию вместе с процентами, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор №... от дата и Инвестиционный договор №... от дата подлежат расторжению в судебном порядке.

Удовлетворяя требования фио, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционных договоров (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, так как договоры досрочно расторгнуты не на основании п. 1 ст. 450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату истцу суммы инвестиций при расторжении договоров и выплате процентов, требования фио о расторжении договоров и взыскании с ответчика суммы инвестиций в размерах по сумма основаны на законе и условиях договоров, а потому подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по договору № ... от дата в размере ...сумма согласно Графику (л.д. 32) и по договору № ... от дата в размере сумма

Расчет процентов по договору № ... от дата следует произвести по следующей формуле:

... х 528 /730 = сумма,

где ...сумма – сумма процентов, подлежащая выплате по договору дата согласно Графику (л.д. 24),

528 дней – количество дней фактического пользования ответчиком суммой инвестиций (с дата по дата),

730 дней – количество календарных дней пользования суммой инвестиций (с дата по дата).

Исходя из п. 5.4.4 и п. 5.4.5 договора о праве истца требовать с ответчика уплату неустойки в размере 0,1 % за несвоевременный возврат суммы инвестиций и нарушение сроков уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по инвестиционному договору № ... от дата в сумме сумма

Расчет неустойки:

(......) х 0,1 % х 105 = сумма,

где ...сумма – сумма инвестиций, сумма – сумма начисленных процентов, 105 дней - период просрочки (с дата по дата, так как дата получена ответчиком претензия).

По инвестиционному договору № ... от дата за несвоевременный возврат суммы инвестиций и нарушение сроков уплаты процентов с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма

Расчет неустойки:

(......) х 0,1 % х 105 = сумма,

где ...сумма – сумма инвестиций, сумма – сумма начисленных процентов, 105 дней - период просрочки (с дата по дата).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет:

... + ... + ... = сумма

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, а потому снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной представителем истца работы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма Однако размер госпошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям с учетом особенностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, составляет сумма, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио

по инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата сумму инвестиций в размере ...сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере ...сумма, неустойку в размере сумма,

по инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата сумму инвестиций в размере ...сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио