Решение

Дело № 2-4795/2019

УИД 77RS0010-01-2019-008276-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/2019 по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Назаровой О.В. о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Назаровой О.В. о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным. В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР, который является электронным страховым полисом ОСАГО. При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленной порталом государственных услуг Российской Федерации возможностью в личном кабинете на сайте страховщика заполнила заявление о заключении договора, указав не соответствующие действительности сведения в части цели его использования, указав как «личная», в то время как в результате проверки установлено, что до заключения договора ОСАГО Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, при этом разрешение ООО «СТРОЙМАКС» от ДАТА выдано на срок с ПЕРИОД. По указанные выше основаниям. Руководствуясь п. 3 ст. 944 ГК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии СЕРИЯ/НОМЕР, заключенный между Назаровой О.В. и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик Назарова О.В., извещена судом по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, от получения судебных извещений уклонилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Признавая ответчика надлежащим образом извещенной, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик возражений на исковые требования не представила, что суд расценивает как косвенное признание исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются , а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную обязательного страхования, созданную в соответствии со настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в , установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются заявления о заключении договора обязательного страхования, страхового полиса обязательного страхования, документа, содержащего сведения о страховании, заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ДАТА Назарова О.В., воспользовавшись предоставленной порталом государственный услуг Российской Федерации возможностью и в личном кабинете на сайте страховщика ПАО СК «Росгосстрах» заполнила заявление о заключении договора ОСАГО, которое было акцептировано страховщиком, в связи с чем между сторонами был заключен договор ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

При заполнении заявления о заключении электронного договора ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА ответчик указала в отношении цели использования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства МАРКА, VIN НОМЕР, ГОД выпуска, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси», - «личная».

В связи с тем, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, что послужило основанием обращения Назаровой О.В. к страховщику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков ДАТА, страховщиком была проведена сверка представленных страхователем сведений в электронном заявлении, в ходе которой установлено следующее.

Срок действия электронного полиса ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР установлен с ПЕРИОД.

Согласно сведениям сайта http://mtdi.mosreg.ru/deyatelnost/celevye-programmy/taksi1/proverka-razresheniya-na-rabotu-taksi Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, при этом разрешение ООО «СТРОЙМАКС» от ДАТА выдано на срок с ПЕРИОД.

Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении электронного полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н703ЕТ799, несущая негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего ( ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота ( ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Оценивая представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что Назарова О.В., оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внесла в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязана была сообщить страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик Назарова О.В. при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, имея намерение его заключения, представила ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем признает электронный страховой полис ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА недействительным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено.

Истцом документально подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6000,00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается судом с ответчика в пользу истца в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Назаровой О.В. о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным – удовлетворить.

Признать электронный страховой полис ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР по договору между ПАО СК «Росгосстрах» и Назаровой О.В. от ДАТА недействительным.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Назаровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак